Отправлено: 06.03.08 23:30. Заголовок: Канонизация Николая-2 Обратная сторона святости(продолжение)

С именем последнего Царя связана вся наша история, и самый трагический её фрагмент-падение великой державы. Некоторые оценки я предоставляю на первой странице. http://www.xpictocanecti.borda.ru/?1-0-0-00000039-000-0-0-1280172504<\/u><\/a>

 Отправлено: 26.07.10 22:29. Заголовок: Невежество апологето..

Чавойта заскучал форум. Меня неустаёт удивлять насколько диаметрально противоположно преподносятся нам история Государства Росийского при правлении последнего Царя. Недавно прочёл очередную слащавослезоточивую православную брошурку про Святого Николая-2 где всё искажено переврано и кастрированно. Подобное высокопарное чтиво можно состряпать и на Сталина, преподнося лиш полуправду. Предлагаю две статьи где чёрное не выдаётся за белое а грех за праведность. И хотя я не разделяю всех отценок автора-тем не менее предлагаю прочесть.

 Отправлено: 26.07.10 22:33. Заголовок: Е. Радциг Николай I..

Е. Радциг
Николай II в воспоминаниях приближённых
Хотя редакция журнала «Скепсис» не разделяет авторской оценки казни Николая Второго, тем не менее мы убеждены в том, что данный текст безусловно заслуживает внимания наших читателей
В июле 1998 г. исполнилось 80 лет со дня расстрела последнего российского императора Николая II и его семьи в Екатеринбурге. Вот уже почти десять лет у нас в стране не затихают страсти, связанные с личностью Николая Александровича Романова и его местом в нашей истории.
Сейчас происходит переоценка различных сторон нашей истории. Многие устоявшиеся за прошедшие 80 лет представления пересматриваются, так как становятся достоянием общественности ранее тщательно скрывавшиеся факты. В то же время на волне такого пересмотра проскальзывает иногда желание обелить без достаточных оснований то, что десятилетиями считалось черным, или, наоборот, очернить белое.
Это в равной мере относится к личности Николая II и всего содеянного им. Делаются попытки снять с него всю ответственность за происходившие во время его царствования события, свалив все гнусное и отрицательное на его окружение, великих князей, министров. Что же в действительности представлял собой Николай II, каким он был человеком, каким видели его современники, близко знавшие его?
Николай II в совершенстве владел французским, английским и немецким языками, любил музыку, театр, балет, оперу, в зрелом возрасте полюбил чтение, был хорошо сложенным, спортивным человеком. Всегда со всеми был вежлив, никогда ни на кого не повышал голоса, хорошо, со вкусом одевался, прекрасно танцевал. ««Я редко встречал так хорошо воспитанного молодого человека, как Николай II», - записал в воспоминиях видный российский государственный деятель С.Ю. Витте, хорошо знавший царя [1]. Умственными способностями Николай II не блистал. В этой связи показателен анекдот, который был в моде в октябре 1904 г. в Петербурге: «Почему вдруг понадобилась конституция, ограничивающая монархию? Ведь уже десять лет мы имеем «ограниченного» царя!».
Лучшей характеристикой личности царя является его дневник, который он вел ежедневно с 1877 г. В дневнике в основном лишь поверхностный перечень малозначительных, но, возможно, и важных для автора событий: 28 мая 1905 г. «ездил на велосипеде и убил 2 ворон»; 2 февраля 1906 г. «гулял и убил ворону»; 8 февраля 1906 г. «гулял долго и убил две вороны». Но дело не ограничивалось только воронами: 8 мая 1905 г. он записал, что во время гуляния убил кошку. И все эти записи сделаны в то время, когда в стране происходила революция!
Александра Викторовна Богданович, жена генерала от инфантерии, старосты Исаакиевского собора и хозяина одного из наиболее престижных и влиятельных салонов высшей петербургской знати Е.В. Богдановича, писала в дневнике 6 ноября 1889 г.: наследник «развивается физически, но не умственно» [2] И даже отец Николая император Александр III отметил в 1892 г., когда наследнику было уже 24 года: «Он совсем мальчик, у него совсем детские суждения» [3].
Цесаревич получил домашнее образование: к нему приходили специально подобранные преподаватели, в частности историк В.О. Ключевский, экономист, министр финансов, а позже председатель Комитета министров Н.Х. Бунге; основы фортификации преподавал генерал Ц.А. Кюи - композитор и музыкальный критик, который сумел, видимо, привить наследнику любовь к музыке; ряд генералов из Академии генерального штаба; министр иностранных дел Н.К. Гире и др. Все они только читали лекции, а спрашивать, чтобы выяснить, как усвоен материал, не имели права.
Среди воспитателей и преподавателей был и обер-прокурор Святейшего синода, человек крайне реакционных взглядов К.П. Победоносцев. Он внушал наследнику, что самодержавие дано от Бога, что это единственная возможная для России форма правления, что все должны беспрекословно повиноваться царю, что парламентаризм - великая ложь. Эти уроки молодой цесаревич усвоил твердо.
Николай, однако, явно тяготился даже такими занятиями и 28 апреля 1890 г. записал в дневнике: «Сегодня окончательно и навсегда прекратил свои занятия». Завершилось образование наследника его участием в военных учениях летом 1890 г. в качестве командира эскадрона Преображенского полка. Военная служба пришлась ему по сердцу. Почти каждый день заканчивался попойкой офицеров полка. 31 июля 1890 г. записано в дневнике: «Вчера выпили 125 бутылок шампанского». Порой доходило до того, что Николай опаздывал на следующей день к выходу полка на очередные рубежи. С этого времени он старался не пропускать встреч в офицерских собраниях, но пьяницей не стал.
А немного позже, чтобы мир посмотреть и себя показать, наследник с большой свитой «золотой» молодежи - конногвардейский офицер князь Н.Д. Оболенский, кавалергардский офицер B.C. Кочубей, князь Э.Э. Ухтомский, позже к ним присоединился наследник греческого престола Георг по прозвищу «Атлет»; «дядькой» у них был генерал князь В.А. Барятинский - отправился 23 октября 1890 г. в длительное морское путешествие в Египет, Индию, Японию. Путешествие должно было завершиться ознакомлением с Дальним Востоком России и Сибирью. Но 29 апреля 1891 г. в Японии произошел «инцидент Оцу» - это местечко на берегу озера Бива, рядом с г. Киото, - когда японец Ва-цу ранил саблей Николая в голову. После этого наследник прервал свое путешествие, а ненависть к японцам стала у него в прямом смысле в крови.
Наследник, а затем и император Николай II не проявлял интереса к государственным делам. Когда Победоносцев пытался, по его словам, объяснить наследнику, как функционирует государство, «тот с великим тщанием начинал ковырять в носу» [4]. «Государь, - отмечал Витте, - никогда не открыл ни одной страницы русских законов и их кассационных толкований» [5]. Такое отношение Николая II к государственным делам объясняется, по словам бывшего председателя Совета министров В.Н. Коковцева, тем, что «его образование недостаточно, и великие задачи, решение которых составляет его миссию, слишком часто выходят из пределов досягаемости его понимания. Он не знает ни людей, ни жизни» [6].
Государственным делам царь предпочитал охоту, которой увлекался до самозабвения, или прогулки. На охоту он уезжал иногда каждый день. Богданович отмечала 20 декабря 1901 г.: «Сегодня тоже поехал в 10 часов утра, а вернулся к вечеру. Поэтому очередные доклады министров отложены». Чуть позже, 24 декабря, она записала: «Министра Сипягина (министр внутренних дел. - Е.Р.) царь взял на охоту в день его доклада, так что доклада не было. Самое печальное, что царю... неведомо, что под Россией теперь образовался вулкан, извержение может произойти с минуты на минуту» [7]. И даже во время мировой войны, будучи верховным главнокомандующим и находясь в Ставке, царь немало времени предпочитал уделять прогулкам и игре в домино.
Николай II был не безгрешен в отношении с женщинами. Один из примеров тому - «инцидент Оцу». Во время пребывания в Японии наследник и его свита проводили ночи в местах, куда обычно приходили проводить время матросы с заходивших в порты Японии кораблей - так писали в то время японские газеты. Царевич и его свита много пили. По словам посла Японии в Петербурге Нисси, наследник посетил 29 апреля 1891 г. в Оцу культовое учреждение с баядерками, имевшими охрану. Поведение Николая дало повод японцу пустить в ход саблю. Так что нельзя говорить о «покушении» на Николая со стороны якобы какого-то экзальтированного фанатика-националиста. А именно эта версия упорно распространялась царским двором, и даже до сих пор имеет хождение. «Ранение сопровождалось с внешней стороны не особенно картинными действиями, т.е. такими, которые не могли увлечь зрителей симпатиями в ту или иную сторону», - дипломатично отметил Витте, ссылаясь на беседы с очевидцами [8]
Широко известно увлечение Николая балериной Кшесинской, связь с которой продолжалась около трех лет. Формально их отношения прекратились после помолвки наследника с принцессой Алисой Гессенской. С тех пор Николая представляют образцовым семьянином. А вот что записала Богданович 2 ноября 1896 г.: «Молодой царице после рождения дочери запрещено было быть женой царя... Дядюшки (великие князья. - Е.Р.) устроили ему снова сожительство с Кшесинской» [9].
По определению советского историка академика М.Н. Покровского, в вопросах внешней политики Николай II отличался «драчливостью» [10]. Уже в ноябре 1896 г. он чуть не втянул Россию в войну за «турецкое наследство». Посол России в Константинополе А.И. Нелидов представил царю записку о том, что внутреннее положение Оттоманской империи крайне неустойчивое и можно ожидать ее распада. Поэтому, советовал посол, желательно заранее принять меры, которые позволили бы России приблизиться к достижению ее заветной цели - овладению Константинополем. 23 ноября Николай II провел специальное совещание для обсуждения записки Нелидова и для выработки позиции России в этом вопросе. На совещании присутствовали все военные руководители - военный министр генерал П.С. Ванновский, начальник Главного штаба генерал Н.Н. Обручев, управляющий морским министерством вице-адмирал П.П. Тыртов, управляющий делами министерства иностранных дел К.П. Шишкин, министр финансов С.Ю. Витте и А.И. Нелидов.
Совещание приняло предложение, утвержденное царем, спровоцировать в Турции такие инциденты, которые дали бы России право и возможность высадить войска и завладеть верхним Босфором. На совещании было решено начать готовить в Севастополе и Одессе войска для возможной высадки десантов. Против этого решения выступил только Витте. Позже выяснилось, что Черноморский флот не мог обеспечить столь крупную десантную операцию. Кроме того, претворение в жизнь этого решения вызвало бы резкую реакцию со стороны ведущих европейских держав, что могло быть чревато войной. Французское правительство, узнав о планах Николая II, пришло в крайнее возмущение и пригрозило сообщить об этих планах Англии. Царю пришлось отказаться от своих намерений.
Но воинственный зуд у царя после этого не прошел. Ему постоянно не давала покоя мысль о дальнейшем расширении территории Российской империи. Понимая, что сделать это в сторону Малой или Средней Азии, а тем более Европы было нереально, он обратил свои взоры на Дальний Восток, в сторону Китая и Японии. По свидетельству одного из биографов Николая II С.С. Ольденберга, «ключом к внешней... политике первого периода царствования императора Николая II следует считать вопросы Дальнего Востока, «большую азиатскую программу»». Он рассматривал «укрепление и расширение русского влияния в этих областях, как задачу именно своего управления» [11]. Это подтверждает и Витте, который отмечал, что «в душе молодого царя неоднократно рождалась мысль... о подчинении китайского богдыхана, подобно бухарскому амиру, и чуть ли не о приобщении к титулу русского императора дальнейших титулов, например, богдыхан китайский, микадо японский и проч. и проч.» [12]
Агрессивные намерения Николая II на Дальнем Востоке поддерживал его кузен германский император Вильгельм II, который даже начал величать его «адмиралом Тихого океана». Для Вильгельма II было важно отвлечь внимание Николая II от европейских дел, обострить отношения России с Англией, столкнуть ее с Японией, а самому получить свободу рук в отношении Франции. И в этом он в определенной мере преуспел. Россия к войне с Японией оказалась неподготовленной, командование поручалось бездарным генералам и адмиралам. «И не Россию разбили японцы, не русскую армию, а наши порядки, или, правильней, наше мальчишеское управление 140-миллионным населением», - писал Витте [13].
Свой воинственный пыл Николай II пытался, однако, замаскировать под пацифистские действия. Это проявилось не только в его изъяснениях в любви к миру в письмах, например, к английской королеве Виктории, но и в инициативе, с которой Россия выступила 12 августа 1898 г. о проведении международной конференции в Гааге с целью ограничить гонку вооружений и решать все спорные межгосударственные вопросы путем мирных переговоров.
Автором такой инициативы был военный министр генерал А.И. Куропаткин, которого активно поддерживал министр иностранных дел М.Н. Муравьев. Куропаткин, назначенный на пост министра в начале 1898 г., обнаружил, что по уровню своего военно-технического оснащения российская армия отстает от армий ряда европейских государств, особенно Германии и Франции, а денег, необходимых для ее перевооружения, в казне нет. Это и подтолкнуло его внести предложение о проведении международной конференции по разоружению, которая могла бы, как он считал, затормозить процесс дальнейшего отставания России от ведущих европейских держав. Мнение же Муравьева сводилось к тому, что такая инициатива могла бы стать доказательством миролюбивых устремлений России особенно в период усиления ее экспансии на Дальнем Востоке. Предложение Куропаткина-Муравьева было поддержано Николаем II.
После длительных предварительных переговоров такая конференция состоялась 6-18 мая 1899 г. в Гааге. В ней приняли участие 27 государств [14]. И хотя на ней были приняты три конвенции о законах и обычаях войны, каких-либо результатов в главных вопросах - разоружения, сокращения военных расходов - достигнуто не было. Даже Россия не пыталась следовать провозглашенным ею принципам. «К величайшему сожалению надо признаться, - констатировал Витте, - что на практике... Россия сама дает пример совершенно обратный тому, что было предложено ее монархом, ибо несомненно, что вся японская война и кровавые последствия, от этого происшедшие, не имели бы места, если бы мы не на словах, а на деле руководствовались мирными великими идеями» [15].
То же самое повторилось и в 1914 г., но в еще больших, еще более трагических размерах, когда началась первая мировая война.
Николай II был человеком слабохарактерным, слабовольным, но упрямым. «Безвольный, малодушный царь», - констатировала Богданович [16]. «Хитрый, двуличный, трусливый государь», - так охарактеризовал Николая II председатель второй Государственной думы кадет Ф.А. Головин [17]. «У Николая нет ни одного порока, - записал 27 ноября 1916 г. Палеолог, - но у него наихудший для самодержавного монарха недостаток: отсутствие личности. Он всегда подчиняется» [18]. Витте дал с долей сарказма следующую характеристику царю: «Нужно заметить, что наш государь Николай II имеет женский характер. Кем-то было сделано замечание, что только по игре природы незадолго до рождения он был снабжен атрибутами, отличающими мужчину от женщины» [19].
Эти качества Николая II неоднократно признавала и его жена, Александра Федоровна. В частности, 13 декабря 1916 г. она писала ему:
«Как легко ты можешь поколебаться и менять решения, и чего стоит заставить тебя держаться своего мнения... Как бы я желала влить свою волю в твои жилы... Я страдаю за тебя, как за нежного, мягкосердечного ребенка, которому нужно руководство» (письмо № 639 - все свои письма к мужу она нумеровала).
В письмах к мужу царица постоянно просила и требовала, чтобы он был твердым, жестким, волевым:
«Будь тверд... помни, что ты император» (№ 305 от 4 мая 1915 г.);
«они (министры. - Е.Р.) должны научиться дрожать перед тобой» (№ 313 от 10 июня 1915 г.);
«покажи им (депутатам думы. - Е.Р.) кулак... яви себя государем! Ты самодержец, и они не смеют этого забывать» (№ 351 от 11 сентября 1915 г.);
«ты помазанник Божий» (№ 623 от 5 ноября 1916 г.);
«покажи всем, что ты властелин... Миновало время... снисходительности и мягкости» (№ 631 от 4 декабря 1916 г.);
«Россия любит кнут!» (№ 639 от 13 декабря 1916 г.);
«будь Петром Великим, Иваном Грозным, императором Павлом - сокруши их всех!» (№ 640 от 14 декабря 1916 г.).
Так наставляла Александра Федоровна мужа во время мировой войны, и таких высказываний можно привести много [20].
Как отмечал в воспоминаниях наставник цесаревича Алексея француз Пьер Жильяр, неотлучно находившийся при семье Романовых с конца 1905 по май 1918 г.: «Задача, которая выпала на его (Николая. - Е.Р.) долю, была слишком тяжела, она превышала его силы. Он сам это чувствовал. Это и было причиной его слабости по отношению к государыне. Поэтому он в конце концов стал все более подчиняться ее влиянию» [21].
Несколько слов о супруге царя, Александре Федоровне, которая оказывала существенное влияние на мужа и проводимую им политику. Это была властолюбивая, волевая и злопамятная женщина, часто страдавшая мигренями. Как отмечали многие знавшие ее люди, царица была неуравновешенным человеком.
Посол Франции в России Морис Палеолог, присутствовавший на обеде, данном Николаем II в честь президента Франции Пуанкаре, записал в дневнике 20 июля 1914 г.: «В течение обеда я наблюдал за Александрой Федоровной, против которой я сидел... Несмотря на свои сорок два года она еще приятна лицом и очертаниями... Но вскоре ее улыбка становится судорожной, ее щеки покрываются пятнами. Каждую минуту она кусает себе губы... До конца обеда, который продолжался долго, бедная женщина видимо борется с истерическим припадком» [22].
В декабре 1914 г., когда Палеолог освоился в придворном мире Петрограда и хорошо изучил его - послом его назначили в январе 1914 г., - он уже писал о «всегда больной» царице, «подавленной своим могуществом, осаждаемой страхом, чувствующей, что над ней тяготеет ужасный рок» [23]. А в январе 1915 г. в его дневнике появляется такая запись: «Болезненные наклонности Александра Федоровна получила по наследству от матери... Душевное беспокойство, постоянная грусть, неясная тоска, смены возбуждения и уныния, навязчивая мысль о невидимом и потустороннем, суеверное легковерие - все эти симптомы, которые кладут такой поразительный отпечаток на личность императрицы... Покорность, [] которой Александра Федоровна подчиняется влиянию Распутина, не менее замечательна» [24].
Эту характеристику царицы подтверждают и член Государственной думы монархист В.В. Шульгин, и бывший председатель совета министров В.Н. Коковцев.
Александра Федоровна сумела полностью подчинить себе мужа, который советовался с ней по всем вопросам, прежде чем принимать по ним решение [25]. А в сентябре 1916 г. он практически перепоручил ей внутреннюю политику государства, написав из Ставки: «Тебе надо быть моими глазами и ушами там, в столице. На твоей обязанности лежит поддерживать согласие и единение среди министров. Этим ты приносишь огромную пользу мне и нашей стране... Ты наконец нашла себе подходящее дело» [26]. После этого пагубная роль царицы в управлении страной еще больше возросла.
Царь, и особенно царица, были подвержены мистицизму. Самая близкая фрейлина Александры Федоровны и Николая II Анна Александровна Вырубова (Танеева) написала в воспоминаниях: «Государь, как и его предок Александр I, был всегда мистически настроен; одинаково мистически настроена была и государыня... Их величества говорили, что они верят, что есть люди, как во времена Апостолов... которые обладают благодатью Божией и молитву которых Господь слышит» [27].
Из-за этого в Зимнем дворце часто можно было видеть различных юродивых, «блаженных», предсказателей судьбы, людей способных якобы влиять на судьбы людей. Это - и Паша-прозорливая, и Матрена-босоножка, и Митя Козельский, и Анастасия Николаевна Лейхтенбергская (Стана) - жена великого князя Николая Николаевича-младшего. Широко были открыты двери царского дворца и для всякого рода проходимцев и авантюристов, каким был, например, француз Филипп (настоящее имя - Низьер Вашоль), подаривший императрице икону с колокольчиком, который должен был звонить при приближении к Александре Федоровне людей «с дурными намерениями» [28].
Но венцом царского мистицизма стал Григорий Ефимович Распутин, сумевший полностью подчинить себе царицу, а через нее и царя. «Управляет теперь не царь, а проходимец Распутин, - отмечала в феврале 1912 г. Богданович. - Всякое уважение к царю пропало» [29]. Ту же мысль высказал 3 августа 1916 г. бывший министр иностранных дел С.Д. Сазонов в беседе с М. Палеологом: «Император царствует, но правит императрица, инспирируемая Распутиным» [30].
Распутин был человеком умным, хотя и необразованным, обладал способностями, как их теперь называют, экстрасенса. Он быстро распознал все слабости царской четы и умело пользовался этим. Александра Федоровна писала в сентябре 1916 г. мужу: «Я всецело верю в мудрость нашего Друга, ниспосланную Ему Богом, чтобы советовать то, что нужно тебе и нашей стране» (№ 580). «Слушай Его, - наставляла она Николая II, - ...Бог послал Его тебе в помощники и руководители» (№ 583).
В переписке царя и царицы Распутин по фамилии никогда не упоминался, его именовали «старец» или просто «Гр.», но чаще всего «Друг», последнее, как и местоимения «он», «его», «ему», когда это касалось Распутина, всегда писалось с заглавной буквы, так же, как «Бог», «Господь» [31].
Дело доходило до того, что отдельные генерал-губернаторы, обер-прокуроры Святейшего синода и министры назначались и смещались царем по рекомендации Распутина, переданной через царицу. 20 января 1916 г. по его совету был назначен председателем совета министров В.В. Штюрмер - «абсолютно беспринципный человек и полное ничтожество», как охарактеризовал его Шульгин [32].
В августе 1915 г. Распутин добился снятия великого князя Николая Николаевича с поста верховного главнокомандующего всеми вооруженными силами России, хотя именно ему Распутин обязан был знакомством с царской семьей. Когда Николай Николаевич понял, что Григорий стал конкурентом его жены Станы, он попытался оттеснить его от царской семьи. Это привело к открытому разрыву между великим князем и Распутиным, который к тому времени не нуждался больше ни в чьей протекции, так как уже полностью подчинил себе царскую чету. По совету последнего Николай II возложил должность верховного главнокомандующего на себя.
Главным критерием при рассмотрении кандидатуры на какой-либо высокий пост в государстве, включая и министров, были не их деловые качества, а отношение к Распутину. «Враги нашего Друга - наши враги», - писала Александра Федоровна мужу 16 июня 1915 г. [33].
Когда же Николай II сам осмеливался производить какие-либо назначения в правительстве, например в июне 1915 г. А.А. Поливанова военным министром или 10 ноября 1916 г. А.Ф. Трепова председателем совета министров, то тут же получал от жены замечание, а то и выговор: 14 декабря 1916 г. он поблагодарил ее за «строгий письменный выговор». Чаще же в ответ на указание царицы, ссылавшейся на советы «Друга», Николай II или благодарил за «точные инструкции для разговора моего с Протопоповым (министр внутренних дел. - Е.Р.)» (письмо от 28 сентября 1916 г.) или же отвечал коротко: «Все исполнено» (телеграмма № 175 от 31 октября 1916 г.) или «Исполнено» (телеграмма № 44 от 10 ноября 1916 г.) [34]. В последних случаях речь шла о требовании Распутина освободить из тюрьмы бывшего военного министра В.А. Сухомлинова и его жену, арестованных за присвоение себе громадных сумм казенных денег, предназначавшихся на нужды армии.
Но Распутин не ограничивался вмешательством только во внутренние дела страны. После того, как Николай II стал верховным главнокомандующим, он начал вмешиваться в военные вопросы - как надо вести войну, где и когда наступать и т.д. Николай II, находясь в Ставке, периодически информировал жену о военных планах, но с оговоркой: «Прошу тебя никому об этом (подготовке брусиловского прорыва. - Е.Р.) не говори, даже нашему Другу» (письмо от 5 мая 1916 г.). Но царица все же делилась этими сведениями с Распутиным, оправдывая свое поведение тем, что «Друг» должен молиться за успех задуманных мероприятий: «Мне по поводу твоего решения пришлось просить Его благословения» (№ 598) [35].
Вот некоторые примеры указаний Распутина, как это следует из писем Александры Федоровны:
«Я должна передать тебе поручение нашего Друга, вызванное его ночным видением. Он просит тебя приказать начать наступление возле Риги» (№ 391 от 15 ноября 1915 г.);
«Он находит, что... не следует так упорно наступать» (№ 562 от 25 июля 1916 г.);
«наш Друг надеется, что мы не станем подниматься на Карпаты» (№ 567 от 8 августа 1916 г.);
«наш Друг хотел бы, чтобы мы взяли румынские войска под свое начало» (№ 581 от 6 сентября 1916 г.);
«Друг совершенно вне себя от того, что Брусилов не послушал твоего приказа о приостановке наступления» (№ 599 от 24 сентября 1916 г.) [36].
Весьма образно подвел итог распутинщине Шульгин: «Есть страшный червь, который точит, словно шашель, ствол России. Уже всю середину изъел, быть может и нет ствола, а только одна трехсотлетняя кора еще держится... Имя этому... Распутин» [37].
Распутинщина не была случайной. Она - результат вырождения как самих Романовых, так и самодержавия в целом. Она сильно подорвала авторитет царя и его двора даже среди наиболее последовательных монархистов и ускорила падение Романовых, хотя и не была главной причиной свержения царской власти.
Вечером 30 декабря 1916 г. Распутин был убит. Однако, как отмечал Шульгин, «монархию это не могло спасти, потому что распутинский яд уже сделал свое дело. Что толку убивать змею, когда она уже ужалила» [38].
Николай II воспринял новость об убийстве Распутина в основном спокойно, хотя и возмутился тем, что в убийстве принял участие великий князь Дмитрий Павлович, член «семьи Романовых». К этому времени царь начал явно тяготиться Распутиным, в письме от 10 ноября 1916 г. он писал жене: «Прошу тебя, не вмешивай нашего Друга (в вопросы, связанные с назначением министров. - Е.Р.). Ответственность несу я, и поэтому я желаю быть свободным в своем выборе» [39].
А горе царицы, по свидетельству Жильяра, было безграничным [40]. «Императрица, - записал в дневнике Палеолог, - потребовала себе окровавленную рубашку «мученика Григория» и благоговейно хранит ее как реликвию, как палладиум, от которого зависит участь династии» [41].
Для Николая II было свойственно и такое качество, как безразличие к судьбам окружавших его людей. Это прослеживается на протяжении всей его жизни. Прежде всего надо напомнить о событиях, связанных с коронацией Николая II. Это хорошо всем известная катастрофа на Ходынском поле 18 мая 1896 г., когда погибло около 1300 человек, а многие тысячи были ранены. А какой была реакция Николая II?
Гуляния отменены не были, продолжались выступления клоунов, работа балаганов. Более того, вечером то же дня у французского посла Монтебелло должен был состояться бал в честь Николая II и его супруги. По словам московского генерал-губернатора великого князя Сергея Александровича, дяди Николая, «многие советовали государю просить посла отменить бал и во всяком случае не приезжать на этот бал, но государь с этим мнением совершенно не согласен. По его мнению, эта катастрофа есть величайшее несчастье, которое не должно омрачать праздник коронации; ходынскую катастрофу надлежит в этом смысле игнорировать» [42]. Бал открыли Николай и Александра Федоровна.
»Сегодня случился великий грех, - записал Николай II 18 мая в дневнике, - ...потоптано около 1300 человек! Отвратительное впечатление осталось от этого известия. В 12 1/2 завтракали, и затем Аликc и я отправились на Ходынку на присутствование при этом печальном «народном празднике». Собственно там ничего не было... Поехали на бал к Монтебелло. Было очень красиво устроено».
Не были отменены и другие мероприятия. На следующий день он записал: «В 2 ч. Аликc и я поехали в Старо-Екатерининскую больницу, где обошли все бараки и палатки, в которых лежали несчастные пострадавшие вчера... В 7 ч. начался банкет сословным представителям в Александровском зале». А 21 мая в дневнике записано: «В 10 3/4 поехали на бал в Дворянское собрание».
Вот так отреагировал император на ходынскую катастрофу. Не случайно, что после этого его окрестили «кровавым». Виновные в катастрофе, прежде всего генерал-губернатор Москвы, не понесли наказания.
Другим примером может служить русско-японская война. 21 декабря 1904 г. Николай II записал в дневнике: «Получил ночью потрясающее известие от Стесселя (начальник Квантунского укрепрайона. - Е.Р.) о сдаче Порт-Артура японцам... Тяжело и больно, хотя оно и предвиделось... На все воля Божья!».
Но вот как описал реакцию царя на это известие заведующий канцелярией министерства императорского двора генерал К.Н. Рыдзевский: «Новость, которая удручила всех, любящих свое отечество, царем была принята равнодушно, не видно на нем ни тени грусти. Тут же начались рассказы Сахарова (военный министр. - Е.Р.), его анекдоты, и хохот не переставал. Сахаров умел забавлять царя. Это ли не печально и не возмутительно!» [43].
Разгром российского флота в Цусимском проливе Николай II в дневнике 17 мая 1905 г. охарактеризовал как «неудачный бой». По свидетельству начальника канцелярии министерства императорского двора генерала А.А. Мосолова «вся свита царя была поражена безучастием императора по такому несчастию» [44]. Примерно такая же реакция царя была и на сообщения о всех других поражениях в войне.
Ну и конечно безразличие к людям, коварство и жестокость были проявлены Николаем II в январе 1905 г. и последовавших затем событиях.
Царь знал о готовившемся шествии рабочих к Зимнему дворцу 9 января, ведь его подготовкой занимались в числе других и такие агенты охранного отделения полиции, как «священник-социалист Гапон» - так его назвал царь в своем дневнике накануне кровавых событий, и журналист И.Ф. Манасевич-Мануйлов, который еще в 1900 г. помогал охранке выкорчевывать в Париже крамолу среди левой эмиграции, впоследствии, в 1916 г., он стал управляющим канцелярией председателя совета министров В.В. Штюрмера.
Царь предпочел уехать 6 января в Царское Село, а в Петербурге было фактически введено военное положение. 7 января в городе разместили дополнительные воинские части, стянутые из близлежащих городов. Вечером 8 января к царю ездил с докладом о принятых на 9 января мерах министр внутренних дел князь П.Д. Святополк-Мирский. Как известно, мирное шествие рабочих, исполнявших гимн «Боже, царя храни...», было расстреляно: 170 человек убитых, несколько сотен раненых.
Вечером 9 января царь записал в дневнике: «Тяжкий день! В Петербурге произошли серьезные беспорядки... Войска должны были стрелять... много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело... Завтракали со всеми. Гулял с Мишей».
И как по-фарисейски выступил царь 19 января перед тщательно отобранной полицией депутацией рабочих: «Я верю в честные чувства рабочих людей и в непоколебимую преданность их мне, а потому прощаю вину их» [45].
Вскоре в стране началась революция, которая с благословения царя подавлялась с необычайной жестокостью. 18 октября 1905 г., на следующий день после опубликования известного манифеста, в Петербурге в очередной раз была расстреляна демонстрация. Царь приказал после этого объявить воинской части, полиции и жандармерии, участвовавшим в этом расстреле, его «горячую благодарность».
При подавлении «беспорядков» в Эстляндской губернии «отличился» капитан-лейтенант О.О. Рихтер, лично застреливший несколько десятков человек. Он «казнит по собственному усмотрению, без всякого суда и лиц несопротивляющихся». На телеграмме, в которой царю доложили о действиях Рихтера, Николай II написал: «Ай да молодец!» [46]. А 17 марта 1906 г. император устроил смотр 1-му морскому батальону, который отличился в «походе в Эстляндскую губернию», им командовал все тот же Рихтер, произведенный уже в капитана 2-го ранга. После смотра его пригласили на завтрак к царю, что считалось особым знаком внимания.
В январе 1906 г. Николай II произвел командира лейб-гвардии Семеновского полка г.А. Мина, отличившегося при подавлении московского восстания, в генерал-майоры и зачислил его в свою свиту. 10 января он принял его за завтраком, и Мин «рассказал много про Москву и о подавлении мятежа», как записано в дневнике царя. 13 августа 1906 г. генерал-майор Мин был убит за его карательные действия в Москве членом боевой организации партии эсеров 3.К. Коноплянниковой. После этого по предложению царя Столыпиным был подготовлен закон о создании военно-полевых судов, опубликованный 25 августа. Согласно этому закону, «между преступлением и карой должно быть не более 3-4 дней» [47]. Этот закон развязал руки карательным органам, и кровь полилась по стране рекой. «Столыпинский режим уничтожил смертную казнь и обратил этот вид наказания в простое убийство, часто совсем бессмысленное убийство по недоразумению», - так оценил политику Николая II Витте [48].
После восстания на броненосце «Потемкин» царь 20 июня 1905 г. записал в дневнике: «Черт знает, что происходит в Черноморском флоте. Лишь бы удалось удержать в повиновении остальные команды эскадры! За то надо будет крепко наказать начальников и жестоко мятежников». Что означает слово «жестоко» в устах царя, известно - повесить или расстрелять!
Той же линии Николай II придерживался и в отношении крестьянства. В начале 1906 г. во время аудиенции полтавского губернатора князя Н.П. Урусова на его замечание о «неспокойном» положении крестьян царь ответил, что движение крестьян всегда можно будет подавить с помощью войск [49]. И это вполне осознанная позиция царя. Так, один из ультраправых деятелей, редактор газеты «Московские ведомости» В.А. Грингмут, рассказал в апреле 1906 г. А.В. Богданович, что, когда царю сказали, что избранные в думу крестьяне потребуют земли, он ответил: «Тогда им покажут шиш». На возражение, что они взбунтуются, ответил: «Тогда войска их усмирят» [50]. И «усмирение» народа путем репрессий и террора продолжалось еще более года. Далеко не последнюю роль в этих репрессиях играл министр внутренних дел, ставший позже председателем совета министров, Столыпин. «На словах либерал, а в действительности - палач», - написал о нем Витте [51].
Царь, а особенно царица, были сильно напуганы начавшейся революцией. В октябре 1905 г. рассматривался вопрос об установлении в России военной диктатуры, в задачу которой входило бы подавление революции. Николай II предлагал сделать диктатором великого князя Николая Николаевича, который в то время был главнокомандующим войсками гвардии и Петербургского военного округа. Последний, однако, отказался от этого предложения, мотивируя это тем, что в центральных районах России было слишком мало войск - многие воинские части, принимавшие участие в войне с Японией, еще находились на Дальнем Востоке. На случай необратимого развития революции наготове был и вариант возможного бегства царской семьи из России к одному из кузенов в Германию или Англию. Об этом можно судить по заявлению человека из ближайшего окружения Николая II обер-гофмаршала двора, генерал-адъютанта графа П.К. Бенкендорфа: «Жаль, что у их величеств пятеро детей... так как, если на днях придется покинуть Петергоф на корабле, чтобы искать пристанище за границей, то дети будут служить большим препятствием» [52]. О такой возможности говорил и друг юности Николая II князь Э.Э. Ухтомский, по словам которого самым счастливым исходом для царя будет считаться, «если он живым вместе с семьей успеет покинуть Россию» [53].
Эти заявления подтверждаются и тем, что на рейде Петергофа, где проживала в то время царская семья, постоянно находилась подводная лодка «Ерш». «Она уже пятый месяц торчит против наших окон», - записал царь в дневнике II октября 1905 г. А если учесть, что революционное движение к октябрю все более разрасталось, охватив в том числе и Петербург, то становится понятным, почему 1 октября у царя обедал командир этой лодки Огильви, а 11 октября царь и царица сочли нужным посетить эту лодку. Но так как обстановка на Балтийском флоте вызывала у Николая II опасения, то к услугам царской семьи германским императором Вильгельмом II были предоставлены несколько миноносцев, прибывших из Мемеля.
Николай II всегда с пренебрежением, а точнее - враждебно относился к интеллигенции, считая, что именно от нее исходят все беды для самодержавия. И в своей политике, особенно после 1905 г., он старался опираться на самые темные и реакционные силы России, в частности на черносотенный «Союз русского народа», или, как царь называл его членов, «истинных русских людей». В связи с тем, что за последнее время у нас в политическом лексиконе вновь начали мелькать слова «черная сотня», «черносотенец», будет полезным показать, что же представляли собой члены «Союза».
Вот как охарактеризовал «Союз» Витте: большинство вожаков черной сотни - это «политические проходимцы, люди грязные по мыслям и чувствам, не имеют ни одной жизнеспособной и честной политической идеи и все свои усилия направляют на разжигание самых низких страстей дикой, темной толпы. Партия эта, находясь под крылом двуглавого орла, может произвести ужасны

 Отправлено: 26.07.10 22:34. Заголовок: Невежество апологето..

Невежество апологетов последнего русского царя Николая Второго вызывает оторопь
Телеканал «Россия» 20 января показал документальный фильм «Николай Второй. Сорванный триумф». В фильме авторы пытались показать, каких высот достигла Российская империя при последнем императоре (на снимке). При просмотре фильма словно переносишься на два десятилетия назад, когда сделавшие карьеру в советское время деятели культуры наперебой стали воспевать «Россию, которую мы потеряли», где поручики голицыны и корнеты оболенские наслаждались упоительными вечерами и «хрустом французской булки» в обществе «гимназисток румяных». Ну а организатором и вдохновителем всей этой идиллии был, конечно же, главный герой документального фильма - Николай Александрович Романов, он же император Николай II.
Приглашенные авторами фильма историки и прочие деятели не скупились на похвалы: «Одна из самых прекрасных фигур в истории России», «Люди не всегда могут понять, что это был за подвиг, что это был за человек». Понять, что это был за человек, лучше всего позволяют его дневники, а дневники Николая II содержат много интересного: «Гулял, убил ворону и катался на байдарке» (17 мая 1904 г.), «Гулял с Дмитрием в последний раз. Убил кошку» (8 мая 1905 г.), «Ездил на велосипеде и убил 2 ворон» (28 мая 1905 г.), «Гулял и убил ворону» (2 февраля 1906 г.), «Гулял долго и убил две вороны» (8 февраля 1906 г.) - и все эти записи сделаны во время Русско-японской войны и первой русской революции! Действительно, понять подобное поведение главы государства в переломный для страны момент может далеко не каждый человек!
То, что Николаю II выпало править в эпоху научно-технического прогресса, создатели фильма выдают за его личную заслугу - и первую российскую кинохронику, аэроплан, автомобиль, подводную лодку. И здесь они проявляют незнание «матчасти»: первая отечественная подводная лодка появилась не при Николае II, а при Николае I - в 1837 году, сконструированная бароном Шильдером и способная осуществлять запуск ракет из подводного положения. Однако никто почему-то не считает это, а также появившуюся при Николае I российскую железную дорогу достаточным основанием для создания хвалебных фильмов и биографий (хотя о Николае II их в последние двадцать лет написаны и изданы десятки).
Много хвалили в фильме и командира Семеновского полка генерала Мина за подавление восстания в Москве в 1905 году. Вот только не уточняют методы этого подавления: людям, клеймящим «преступления большевизма», как-то неудобно вспоминать, что подчиненные Мина вели огонь по жилым домам из скорострельных орудий и топили людей в выгребных ямах. Но Мин был не одинок - военный министр в годы первой русской революции А.Ф. Редигер писал в своих мемуарах: «Палицын (начальник Генштаба. - Прим. авт.) мне говорил, как командир одной из кавалерийских бригад генерал Крыжановский ему доказывал в особой записке, что беспорядки быстро были бы прекращены, если бы войска действовали более энергично или, вернее говоря, более беспощадно, не останавливаясь перед сжиганием деревень. Эту записку Палицын передал Дурново и Витте (министр внутренних дел и премьер-министр. - Прим. авт.), которые стали приставать ко мне, чтобы я дал соответствующее распоряжение: « Так что если бы не неуступчивость военного министра, то хатыни в нашей стране появились бы за 40 лет до нацистской оккупации - в благодатные годы правления Николая Святого!
Приглашенные специалисты в один голос восхищались высокими темпами роста российской экономики при Николае II (только не могли прийти к единому мнению: что это была за страна, которой Россия уступала по этому показателю, - Германия или США), но запамятовали, что российская экономика при Николае II была не столь уж российской: к 1914 году иностранные инвестиции в России составили 2,24 млрд. рублей, и если в 1890 году в России было лишь 16 компаний с капиталом, контролируемым иностранцами, то к 1914 году таких компаний стало 457 и были они в среднем богаче и могущественнее собственно российских. Если на одну российскую компанию к 1914 году приходилось 1,2 млн. рублей, то на иностранную - 1,7 млн.
Во многом развитие промышленности при Николае II было обусловлено иностранными займами, прежде всего французскими, но давались они не на развитие промышленности, а на строительство стратегических железных дорог в приграничных западных округах России для обеспечения доставки войск для будущей войны Франции с Германией. К 1914 году сумма задолженности России Франции составляла около 10,1 млрд. рублей, и это позволяло Франции быть для России не только кредитором, но и начальником. Таким образом, развитие российской экономики при Николае II было вызвано не российскими интересами, а узкоспециальными задачами французской Третьей республики, и это унизительное подчиненное положение (подробнее о котором будет рассказано ниже) сохранялось на протяжении всей Первой мировой войны. Если бы не Октябрьская революция, то это продолжалось бы весь ХХ век.
Можно бесконечно долго восхищаться появившимися в России в начале ХХ века автомобилями «Руссо-Балт» и первыми в мире многомоторными самолетами Сикорского, но при этом полезно помнить, что «руссо-балтов» было произведено за 1909-1917 годы всего 600 штук (по 90 машин в год на 170-миллионную страну!), а восемь десятков построенных бомбардировщиков «Илья Муромец» не могли полностью решать задачи стратегической авиации и стали своего рода фронтовыми летающими лабораториями. На них приходилось 30 модификаций, на которых постоянно что-то испытывали: пытались ставить броню, устанавливали орудия (вплоть до 76-мм), применяли сверхтяжелые по тем временам бомбы (до 600 кг) и тому подобное, вот только главную свою функцию - бомбардировку объектов противника в глубоком тылу они выполняли нечасто.
А тем временем Запад быстро догонял: в октябре 1914 года в Италии первый полет совершил оригинальный трехмоторный двухбалочный тяжелый бомбардировщик «Капрони» Са.31, на основе которого было построено 315 самолетов (впервые применены на фронте 25 августа 1915 года, модификация 1916 года - Са.36 с тремя двигателями по 150 л.с. могла нести до 800 кг бомб), а позже 225 бомбардировщиков Ка-46. В Германии уже в июле 1915 года появился средний бомбардировщик AEG G.II, способный нести 300 кг бомб - столько же, сколько и «Илья Муромец» тех лет, но делал он это всего при двух двигателях и вдвое меньшем экипаже.
Но поскольку дееспособность любого государства лучше всего проявляется в ходе экономического кризиса или войны, то кульминацией достижений правления Николая II будет Первая мировая война, которую я предлагаю рассмотреть подробнее.
Бессильная промышленность
В первые же месяцы Первой мировой войны все страны-участницы пришли к неутешительному для себя выводу, что довоенных запасов вооружений и боеприпасов на эту войну не хватит. Поэтому во всех этих странах на рубеже 1914-1915 годов можно было наблюдать одну и ту же картину: на фронте - строгая экономия боеприпасов, как следствие их дефицита, в тылу - лихорадочная переориентация промышленности на военное производство и строительство новых оборонных предприятий. Но только российская промышленность (показателями которой «в 1913 году» нам предписано гордиться со времен перестройки) оказалась менее всего готовой к таким преобразованиям.
Лучше всего это видно в цифрах: Великобритания произвела за всю войну 47 873 боевых самолета и 52 598 авиационных двигателей, Россия - 5600 самолетов и ни одного двигателя; во Франции выпустили 312 000 пулеметов, в России - 27 927. В 11 раз меньше! Численность русской полевой артиллерии в ходе войны увеличилась на 19%, французской - на 43%, немецкой - на 117%.
Всего за время войны русская армия получила 8529 76-мм пушек, тогда как германская промышленность в конце войны справилась бы с этим заказом всего лишь за три месяца! Словом, в ходе Первой мировой войны русская промышленность с «одними из наиболее высоких темпов экономического роста» почему-то проявила себя хуже всех прочих, поэтому прозвучавшее в фильме утверждение, что наша страна «одерживала победу в мировой войне и была на пороге триумфа, триумф уже начинался», просто смехотворно: ведь на фронте не хватало даже винтовок. По расчетам Генштаба на три года войны требовалось 17,7 млн. винтовок, а с российских заводов за это время поступило лишь 3,6 млн. Поэтому многие виды вооружений приходилось импортировать - либо большей частью (самолеты, тяжелые орудия, патроны), либо полностью (авиадвигатели, ручные пулеметы).
Поставки выполнялись крайне неаккуратно и с полным пренебрежением русскими интересами, а поскольку до введения программы ленд-лиза оставалось еще более четверти века, все поставленное имущество требовало оплаты, причем средств для этого Росси не хватало.
Совокупный дефицит во внешней торговле в 1914-1916 годы составил 2,8 млрд. рублей. Чтобы представить себе масштаб этой суммы, достаточно вспомнить, что почти столько же перед войной правительство было готово потратить на 22-летнюю кораблестроительную программу или что в 1913 году в России в наличном обращении было 2,282 млрд. рублей.
Поскольку денежных средств для оплаты военных поставок не хватало, с 1915 года стала применяться своего рода «оплата кровью» - действия русской армии в соответствии с потребностями франко-германского фронта и непосредственная отправка русских частей во Францию. Эти явления и будут рассмотрены ниже.

Люди за винтовки

Зимой 1914-1915 годов в критическое положение на Западном фронте вынудило Англию и Францию обратиться за помощью к России, поскольку перед войной Россию на Западе рассматривали как страну с огромной армией и неисчислимыми людскими резервами. Но это только казалось.
Призывная система России, действовавшая в соответствии с Уставом о воинской повинности 1874 года, была несовершенна: 10 процентов населения (жители Средней Азии, Финляндии и так далее) не подлежали призыву вообще, а из оставшихся призывников 49 процентов пользовались различными льготами (единственные сыновья, единственные или вторые работники в семье, лица, непосредственно следующие по возрасту за уже призванными братьями, и тому подобное). Поэтому всю войну на русско-германском фронте не хватало солдат, хотя по населению наша страна превосходила Германию и Францию вместе взятые.
В конце 1915 года, когда одна Россия противостояла Германии и Австро-Венгрии при относительном затишье на франко-германском фронте, наши союзники снова подняли вопрос о посылке во Францию русских войск. В Петроград 20 ноября отправился Поль Думер - французский сенатор, член сенатской комиссии по военным вопросам и помощник по гражданской части военного министра генерала Ж.-С. Галлиени. Военный агент (атташе) России во Франции полковник А.А. Игнатьев писал о его миссии так: «...Вопрос касается посылки во Францию крупных контингентов наших военнообязанных, посылка коих явилась бы своего рода компенсацией за те услуги, которые оказала и собирается оказать нам Франция в отношении снабжения нас всякого рода материальной частью». Поскольку на французских заводах не хватало рабочих рук, а количество заказов постоянно возрастало (в том числе и из России), Париж решал эту проблему, по словам Игнатьева, «просто» и «наивно»: заставить Петроград прислать во Францию 100-300 тысяч солдат, вооружить их и распределить по 10-15 человек на роту во всех французских войсках.
И действительно, Думер предлагал послать во Францию 400 000 русских солдат в обмен на поставку из Франции военного снаряжения для русской армии. Солдат предполагалось отправлять во Францию как «пушечное мясо»: из них французы предполагали сформировать особые ударные роты французских пехотных полков под командованием французских же офицеров. Таким образом, российских солдат, которые формально были представителями армии полноправного союзника Франции, низводили до уровня колониальных войск, которым не позволено даже иметь офицеров-соотечественников. Следует отметить, что и император, и армейское командование (за исключением начальника Генерального штаба генерала М.А. Беляева) относились к французскому предложению весьма негативно.
Думер 7 декабря был принят Николаем II и в отчете об этой встрече доложил премьеру Бриану, что переговоры идут хорошо и он согласился на просьбу Николая II прислать для русской армии 450 тысяч ружей (из которых добрая половина составляла устаревшие однозарядные винтовки системы Гра образца 1874 года - аналоги наших «берданок»!). Президенту Пуанкаре Думер уверенно сообщил, что добился отправки во Францию русских воинских частей с командным составом из французских офицеров, хотя это заявление было крайне далеко от истинного положения дел, так как начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал от инфантерии М.В. Алексеев 14 декабря дал согласие на отправку во Францию одной бригады и телеграфировал Беляеву: «Повторяю, что это (отправка русских войск во Францию. - Прим. авт.) крайность, на которую можно идти только в силу особой необходимости и желания сохранить добрые отношения (с Францией. - Прим. авт.)». Видимо, Думер не хотел открыто признавать свою неудачу в переговорах и тем самым осложнять свою карьеру, поэтому просто обманул президента и премьера.
Сформированная русская бригада для Франции в апреле была отправлена к месту службы, для чего ей пришлось совершить почти кругосветное путешествие: из Самары и Москвы через Сибирь в Манчжурию, а затем - через Полинезию, Индию и Суэцкий канал во Францию. Еще одну бригаду было решено сформировать для действий в Македонии. Всего, по данным французского Генштаба, в 1916 году во Францию и на Балканы из России к ноябрю 1916 года были отправлены 745 офицеров и 43 547 нижних чинов.
В Могилеве 11 мая 1916 года представители французского правительства Вивиани и Тома с одной стороны и Алексеев - с другой подписали соглашение, по которому Россия обязывалась послать во Францию и Македонию (помимо 1 и 2-й) еще пять бригад (50 000 человек плюс подкрепление - 10 000), а 17 мая Тома подписал с военным министром России протокол, регулировавший вопросы снабжения русского фронта артиллерией. Легко догадаться, что этот временной интервал был вызван тем, что Тома известил Париж о своем успехе и в ответ получил «добро» на заключение соглашения о поставке артиллерии, оплаченной, таким образом, жизнями 60 тысяч наших соотечественников.
За родину, за... Францию!
Была еще одна форма «платы кровью»: проведение операций на русско-германском фронте, исходя из потребностей не России, а ее западных союзников.
В августе 1914-го две русские армии (1 и 2-я) начали наступление в немецкой Восточной Пруссии, чтобы сорвать немецкое продвижение на Париж. При этом 2-я армия начала бои на стадии формирования, некоторые корпуса находились еще на марше, далеко от границы. В результате переброска немецких войск с Западного фронта на Восточный позволила французам удержать свою столицу, но ради этого Россия потеряла 70 000 человек.
Ответной благодарности Россия не дождалась: когда в 1915 году русская армия вела тяжелые бои (практически без артиллерии и боеприпасов) и была вынуждена отступать на протяжении всего фронта от Балтийского моря до Румынии, дойдя от границы Германии до Риги и Минска, на Западном фронте сохранялось затишье на протяжении всего года, что позволило Германии к маю 1915-го перебросить на Восточный фронт 90 пехотных и 54 кавалерийских полка.
А зимой французам снова потребовалась помощь. Шли тяжелые бои за Верден, поэтому 19 февраля (3 марта) 1916 года начальник французской военной миссии при русской ставке генерал Пьер По передал генералу Алексееву телеграмму главнокомандующего французской армией маршала Жоффра: «В предвидении развития вполне вероятных германских операций на нашем фронте и на основании постановлений, принятых в Шантильи (на межсоюзнической конференции, где был принят план действий на 1916 год. - Прим. авт.), я прошу, чтобы русская армия безотлагательно приступила к подготовке наступления, предусмотренного этим совещанием».
Итак, Россию просили начать наступление на четыре месяца раньше запланированного. Пользы России от этого не было никакой, но все снова было увязано с военными поставками из Франции, поэтому пришлось соглашаться. В ходе Нарочской наступательной операции (5-17 (18-30) марта 1916 года) две русские армии потеряли 150 000 человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести, но запланированного успеха не добились. Зато именно в это время у Вердена наступило затишье, так как германскому командованию пришлось перебросить на Восточный фронт четыре дивизии и ни один немецкий батальон не был отправлен с Восточного фронта под Верден, который французам в итоге удалось отстоять.
Как союзники отблагодарили Россию на этот раз? Снова никак. В вышедшей в 1929 году книге «Верден» командовавший французской армией маршал Петэн ни словом не обмолвился о помощи, оказанной непосредственно ему русской армией, зато подчеркнул, что помощь пришла в мае «от доблестного сопротивления итальянских войск австрийским атакам в Тироле», хотя австрийские войска в наступлении на Верден не участвовали. Через месяц после Нарочской операции посол Франции в России Морис Палеолог на встрече с российским премьером Штюрмером, когда речь зашла о потерях, понесенных ради французских интересов, заявил: «По культурности и развитию французы и русские стоят не на одном уровне. Россия одна из самых отсталых стран в мире. Сравните с этой невежественной и бессознательной массой нашу армию: все наши солдаты с образованием, в первых рядах бьются молодые силы, проявившие себя в науке, искусстве, люди талантливые и утонченные, это цвет человечества. С этой точки зрения наши потери гораздо чувствительнее русских потерь».
Именно такое потребительское, высокомерно покровительственное отношение Запада к гражданам России и стало венцом правления безвольного и недалекого «хозяина земли русской», навязываемого телезрителям в качестве идеала человека и правителя. Но об этом сейчас стараются вспоминать пореже, что может привести лишь к повторению печального опыта. История, бывает, мстит.
Евгений Киселев
«Военно-промышленный курьер»
материалы по теме:
20.01.2009 - 22:50 - Россия - Премьера. Николай Второй. Сорванный триумф

 Отправлено: 26.07.10 22:49. Заголовок: Николай II запомнилс..

Николай II запомнился современникам как любитель ружейной охоты. Меры в своем увлечении он не знал, и оно своими результатами напоминало бойню, о чем свидетельствуют документы. Вот один из них...
ОТЧЕТ ОБ ИМПЕРАТОРСКОЙ ОХОТЕ только за 1902 г.
ВСЕГО УБИТО:
Медведей - 6
Барсуков - 48
Волков - 20
Хорьков - 263
Лисиц -140
Белок - 640
Русаков - 341
Беляков - 1568
Кроликов - 3
Бродячих собак - 899
Кошек - 1322
Фазанов - 228
Ястребов - 1255
Глухарей - 52
Сов - 273
Тетеревей - 133
Соек - 775
Рябчиков - 22
Ворон - 3341
Воронов - 13

 Отправлено: 27.07.10 00:05. Заголовок: Без Бога нация - тол..

 Отправлено: 27.07.10 00:30. Заголовок: вольнодумец пишет: ..

вольнодумец пишет:

цитата:

Толпа останется толпой

-Вот это отношение к народу как к быдлу и порадило собственно безверие и как кульминацию крах Российской Империи. Сегодня наши правители, чиновники вне закона и совести, отдельная каста высших людей которые обогащаются за счёт своего народа. Мне понравилось как Шевчук высказал это главе Правительства-Путину, и как Путин заткнул его недав ответить. Сегодня русский народ загнан и забит беспределом князьков и это может спровоцировать события 17-того. Церкви пора перестать замазывать сусальным позолотом историческую реальность и писать историю без обрезания, что противно само по себе. И пора открыть все архивы Царского правления для полноты всей картины.

 Отправлено: 27.07.10 08:49. Заголовок: Как раз на 19-20 век..

Как раз на 19-20 век отмечается высокий социальный и экономический рост России, который прерывается изнурительной войной с германией

 Отправлено: 27.07.10 15:33. Заголовок: Linzar пишет: -Вот..

Linzar пишет:

цитата:

-Вот это отношение к народу как к быдлу и порадило собственно безверие и как кульминацию крах Российской Империи.

Вообще-то, Линзар, каждый народ достоин, именно, того правительства, каким он является сам, народ этот…
Это- аксиома.
У Вас понятие детское какое-то…, точнее, поставленное с ног на голову….

Именно, безверие, по русски – безбожие и порождает классовость быдл, тех, которые внизу и тех, кто над ними…
Так было, есть и будет всегда в безбожии…

Linzar пишет:

цитата:

Сегодня наши правители, чиновники вне закона и совести, отдельная каста высших людей которые обогащаются за счёт своего народа.

А когда они были «в законе» и имели совесть? Вчера, позавчера?
И за чей счет Вы прикажете им обогащаться, за свой, что ли?
Так, разве, бывает у власть предержащих?

Linzar пишет:

цитата:

Мне понравилось как Шевчук высказал это главе Правительства-Путину, и как Путин заткнул его недав ответить.

Шевчук, лучше бы предложил что-нибудь путное и дельное Путину, вместо того, чтобы высказываться о бабушкином наболевшем…

Linzar пишет:

цитата:

Сегодня русский народ загнан и забит беспределом князьков и это может спровоцировать события 17-того.

Сегодня русский народ уже должен понять, что на халяву ничего не бывает, и просто так коротать на работе положенные 8 часов, да получать еще за это деньги и квартиры – не пролезет.
«Русский народ» уже до того оборзел, что в России работают только гастербайтеры, а «загнанный сам собою в угол», либо пьет водку, либо приторговывает.

"События 17-го" спровоцировал именно этот контингент «свободолюбивых» тунеядцев.
Хотите повторения?

Linzar пишет:

цитата:

- Церкви пора перестать замазывать сусальным позолотом историческую реальность и писать историю без обрезания, что противно само по себе. И пора открыть все архивы Царского правления для полноты всей картины.

И что Вы станете делать с «открытыми архивами Царского правления»?
Учиться как не допустить революцию?

 Отправлено: 27.07.10 20:05. Заголовок: подчиненные Мина ве..

цитата:

подчиненные Мина вели огонь по жилым домам из скорострельных орудий и топили людей в выгребных ямах.

А как бы Вы подавляли восстание? Ваши подчинённые прошли бы по улицам крестным ходом с молитвами о прекращении восстания?

Линзар, любое серьёзное восстание должно подавляться резко и настолько убедительно, чтобы в следующий раз ни у одного человека не возникало даже мысли повторить это восстание. Иначе - разруха.

А те гадости, которые Вы копипастите про Святого Императора - не более чем чья-то злая навязчивая идея ненависти к монархии.

 Отправлено: 28.07.10 10:19. Заголовок: историк пишет: Как ..

историк пишет:

цитата:

Как раз на 19-20 век отмечается высокий социальный и экономический рост России, который прерывается изнурительной войной с германией

-Вы видимо непрочитали фактов из статьи. Подьём и рост Государства начался при Александре-3 и он был только в начале подьёма. Он оставил (преждевременно) Николаю-2 великую и могущественную Россию но последний Царь совершенно повёл иную политику нежели его отец, приведшую Государство к краху(конечно не в одночасье, ведь невозможно сразу позволить уничтожению великой державы после столь долгого её укрепления и подьёма). А. Бондарев пишет:

цитата:

цитата: подчиненные Мина вели огонь по жилым домам из скорострельных орудий и топили людей в выгребных ямах. А как бы Вы подавляли восстание? Ваши подчинённые прошли бы по улицам крестным ходом с молитвами о прекращении восстания? Линзар, любое серьёзное восстание должно подавляться резко и настолько убедительно, чтобы в следующий раз ни у одного человека не возникало даже мысли повторить это восстание. Иначе - разруха.

-Вы одобряете такой фашизм? когда уничтожаются мирные селения? со всеми подряд-женщины, дети, старики. Молодец Александр, я вижу как с годами меняется Ваша ранее детская простота и незлобливость. Вы готовы оправдывать любые преступления ради обеления Царского имени. А. Бондарев пишет:

цитата:

А те гадости, которые Вы копипастите про Святого Императора - не более чем чья-то злая навязчивая идея ненависти к монархии.

-Во первых я сразу оговорился что с отценками авторов не во всём согласен, здесь самое важное это РЕАЛЬНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ФАКТЫ! И что любопытно, всякий раз сталкиваясь с фанатами монархии и её востановления я убеждаюсь в нетерпимости с их стороны к любой критике, любым реальным аргументам, а тебя они записывают сразу во враги православия и даже свои личные! Но те брошурки что они издают больше походят на приметивное сектанское чтиво, это невозможно читать без улыбки-""Государь посмотрел на него своими лучезарными глазами,; Государь не только обласкал офицера но и перевёл его на свою яхту;""-Вот кроме этого сусала-ничего больше!

 Отправлено: 28.07.10 11:01. Заголовок: А. Бондарев пишет: ..

А. Бондарев пишет:

цитата:

прошли бы по улицам крестным ходом с молитвами о прекращении восстания?

ай-яй-яй, Саша! Такое неверие в чудотворную молитву!

 Отправлено: 28.07.10 11:06. Заголовок: А. Бондарев пишет: ..

А. Бондарев пишет:

цитата:

Иначе - разруха.

разрухи хватает и так.

 Отправлено: 28.07.10 12:10. Заголовок: Sholom пишет: Сегод..

Sholom пишет:

цитата:

Сегодня русский народ уже должен понять, что на халяву ничего не бывает, и просто так коротать на работе положенные 8 часов, да получать еще за это деньги и квартиры – не пролезет. «Русский народ» уже до того оборзел, что в России работают только гастербайтеры, а «загнанный сам собою в угол», либо пьет водку, либо приторговывает.

-Заселие гастробайтерами, китайцами, вьетнамцами итд это тоже политика на уничтожение России как Державы. Очень легко манипулировать обществом бесправным и нищим. Чем беднее общество тем лучше для власти-это тоже аксиома. Я знаю от своих знакомых как в дальних уголках России ведётся эта политика. Заезжают в некий регион тысячи вьетнамцев(через откаты чиновникам и власти), тутже взлетают цены на детские сады, поднимается уровень безработицы и обесценивается труд(платить в два раза меньше работяге-круто). Нам постоянно голосят сверху-""плодитесь, плодитесь и ещё раз-плодитесь-правительство вас в этом поддержит""-А зачем нам повышать рождаемость если на томже Северном Кавказе каждый третий не может трудоустроится? Я уже не говорю об умышленном развале милионов предприятий и комбинатов по всей стране, когда на металолом идут новые суда и техника, чтоб потом за дарма скупать в собственность эти предприятия. Инфляция и безработица только на руку мировому правительству диктующему и России свои правила экономики. Путин с Медведевым лиш жалкие пешки в руках тех, кто их поставил. Молодая кровь нужна им как пушечное мясо для прикрытия их задов в случае чаго-дешовая рабочая сила рабов. Не хочеш 150 долларов в месяц?-вон, нагоним гастролёров. Вобщем я думаю умным людям ненадо обьяснять куды мы котимся. Sholom пишет:

цитата:

Вообще-то, Линзар, каждый народ достоин, именно, того правительства, каким он является сам, народ этот… Это- аксиома.

-Чем же по Вашему народ языческой японии достойненй? Христа не приняли, фалосу поклоняются итд. Нет, здесь аксиома некатит. Все ереси возникали не в народе а в Священстве, отречение от православия в пользу унии подписали все православные Патриархи-но не народ. Все мятежи начинались наверху, в разделе собственности князьков и как следствие использование в этом крестьянства. Все эти политтехнологии известны с издревле, как создать кризис, недовольство и междуусобщину, развязать любую локальную войну. Безбожие начинается не с народа а с пастырей.

 Отправлено: 28.07.10 13:52. Заголовок: птички

а птичек жалко.
и что ему вороны плохого сделали?
но как источник здесь вроде только книга Витте?

 Отправлено: 28.07.10 17:10. Заголовок: Valdis пишет: а пти..

Valdis пишет:

цитата:

а птичек жалко. и что ему вороны плохого сделали? но как источник здесь вроде только книга Витте?

-Я это встречал в разных источниках, из дневников самого Царя, и никаких исторических опровержений. Вобще сложно представить себе того, кто именуя себя-"Хозяином Земли Русской" , пишет в своих дневниках об убийствах кошек и собак как обыденность и нормальность. И в тоже время он считает это важным записывать, без сожалений и угрызений, как будто он врагов отечества отстреливал. А эти охоты были ничем иным как бойнями, убийства всего живого ради самого убийства. Ястребы, совы-благородные и полезные птицы,. У нас жил один совёнок, он как маленький человечик, такие чувства проявлял,такая бесподобная птица. Вот пишут наши монархисты в его житии-"""Он рос святым мальчиком, готовым молится о спасении жизни маленькой птички,; http://www.idrp.ru/buy/show_item.php?cat=3052<\/u><\/a> ""-ну просто обрыдатся можно. Видимо потом чтото в психике сместилось. Я немогу судить его за эти убийства, потому как будучи подростком поучавствовал в подобной "охоте" на кошку-мы её растреляли с поджигов. Мы оправдывали это охотничьим инстинктом, что кошка была бездомной. Но это было убийство из страсти убить, проверить свою меткость и оружие в деле. Это страшный грех, который незабыть(хоть он и исповедан). Даже непредставляю психологию Царя, спокойно убивающего тысячи кошек и собак без сожаления и раскаяния и ту разницу как его описывают почитатели.