Пост N: 36
Откуда: Россия, Санкт - Петербург
Рейтинг:
0
Отправлено: 13.05.10 00:35. Заголовок: Иудин грех
Вопрос. Почему тот, кто огнём костра и дыбы разрушил дело дьявола в плоти подверженных дьяволу находится в святках, в частности святой, праведный Иосиф Волоцкий. А тот, кто сам верёвкой и сучком удавил в себе сатану, тот в поругании, кто объяснит сие несоответствие?
Ну, на счет неофитства - Вы даже этой стадии не достигли, насколько я понял. Как можно сравнивать предателя Иуду и тех дев, интересно? Насчет Иуды - все уже в Писании сказано, о чем можно тут еще говорить? Все, что сверх - это уже пустые домыслы и ересь гностицизма. Напоследок еще скажу, что инквизиция не пыталась вытравить дьявола из еретиков, цель святой инквизиции - заткнуть им рот, еретикам, чтоб не пострадали другие.
Иными словами Вы не знаете истинной причины разрушения апостолом Иудой собственной плоти подверженной власти дьявола, а Ваши эмоции это и есть только эмоции и ничего более. А эмоциями истина не доказывается, но всякая истина доказывается словом Божием. Можете ли доказать словом Божием, что апостол Иуда истинно разрушил собственную плоть не по причине того, что не мог превозмочь в себе силу и власть дьявола, и разрушая плоть не хотел более служить ему в плоти своей, а по любой иной причине.
Отправлено: 15.05.10 01:44. Заголовок: Нет, как раз разруша..
Нет, как раз разрушая свою плоть, а за одно и земную жизнь, он швырнул ее под ноги Творцу. "Лучше бы было ему не родиться", сказал Христос про него, предвидя его жалкую концовку. Имел ли он права разрушить то, что ему не принадлежало? Инквизиция же действовала по принципу обороны, поэтому к ней это не относится. Кстати, приведите ссылку из Писания, где написано, что Иуда раскаялся.
Кстати, гностики также преследовались святой инквизицией во все века ее существования. Это как раз те, кто Иуду восхвалял, а плоть считал злом. Так что Вам откровенно повезло, что Вы не в века инквизиции родились. Хотя святой Иосиф Волоцкий, Волоколамский чудотворец, один из первых православных инквизиторов писал, что "еще они (еретики) говорили, что их не следует обличать, но читающие же святоотеческие книги знали, что их не только следует обличать, но и проклинать, и не только проклинать, но и предавать лютым казням". И я не нахожу в словах святого ничего противоречащего святоотеческим учениям или Священному Писанию.
Пост N: 1238
Info: Христианин Веры Евангельской
Откуда: Россия, Красноярск
Рейтинг:
-3
Замечания:
Отправлено: 15.05.10 04:33. Заголовок: Семёнов Алексей пи..
Семёнов Алексей пишет:
цитата:
Какой оказывается сатана неугомонный, Господа распял, Иуду задушил. Тогда получается Иуда от сатаны потерпел, как и Господь?
Вы считаете, Господа распял сатана? Однако... Скорее, у него развязался бы его сатанинский пупок, совершить этакое...
На распятие, смерть и воскресение Иисуса Христа была воля Божия...
Бог Отец, отдал Сына Своего на крест, как жертвенного Агнца, чтобы мы с вами, уверовав в Него имели спасение и жизнь вечную...
В этом и заключен весь смысл Нового завета Бога Отца с народом Божьим.. Смысл Евангелия. Смысл Благой Вести...
А Иуда ничего не потерпел, кроме своего фиаско. Сатана просто, подвел его к петле на дереве, указал на неё и сказал Иуде: вот твое "спасение", дерзай парень... Ну, а тот, будучи ведомый сатаною, послушно выполнил его волю...
Ну, а что сатана неугомонный - это факт... Мало того, он до сих пор ходит, как рыкающий лев, высматривая кого бы сожрать, или привести к петле "спасения"...
Сатана просто, подвел его к петле на дереве, указал на неё и сказал Иуде: вот твое "спасение", дерзай парень... Ну, а тот, будучи ведомый сатаною, послушно выполнил его волю...
-Ну просто свидетель событий духовного мира. молодец. так и надо выдавать, как от Бога инфо.
Нет, как раз разрушая свою плоть, а за одно и земную жизнь, он швырнул ее под ноги Творцу. "Лучше бы было ему не родиться", сказал Христос про него, предвидя его жалкую концовку. Имел ли он права разрушить то, что ему не принадлежало? Инквизиция же действовала по принципу обороны, поэтому к ней это не относится. Кстати, приведите ссылку из Писания, где написано, что Иуда раскаялся.
А те, кто разрушал чужую плоть и не свою земную жизнь во имя своей веры, то что делал, разве таковые Иуде не упаодобились? А если уподобились, то почему одни в святках, а другие в поношении?
Сатана просто, подвел его к петле на дереве, указал на неё и сказал Иуде: вот твое "спасение", дерзай парень...
Возможно и так, а возможно и нет, кто знает точно как именно, ведь Иуда раскаялся в содеянном предательстве и мог запросто сам себя казнить за это. Но дело не столько в Иуде, сколько в тех, кто стал казнить чужую плоть сжигая её огнём и разрушая мучениями, эти разве не уподобились греху Иуды?
Пост N: 1241
Info: Христианин Веры Евангельской
Откуда: Россия, Красноярск
Рейтинг:
-3
Замечания:
Отправлено: 15.05.10 09:27. Заголовок: Семёнов Алексей пи..
Семёнов Алексей пишет:
цитата:
А Вы считаете Он Сам Себя предал и Сам Себя распял, а не сатане всё сие было попущено?
Я не считаю что Бог Сам Себя предал... Предательство вообще, по природе своей, дело сатанинское...
Я считаю Иисуса Христа как искупительную Жертву Божию, ОТДАННУЮ Богом Отцом на крест, по Его, Божьей воле... А "дело" сатаны заключалось лишь в том, чтобы стоять в сторонке, и с грустью наблюдать, как свершается великий замысел Божий, по спасению человечества, а его, сатанинский - рушится...
"Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную." (Иоан.3:16)
Пост N: 1242
Info: Христианин Веры Евангельской
Откуда: Россия, Красноярск
Рейтинг:
-3
Замечания:
Отправлено: 15.05.10 09:46. Заголовок: Семёнов Алексей пи..
Семёнов Алексей пишет:
цитата:
ведь Иуда раскаялся в содеянном предательстве и мог запросто сам себя казнить за это.
Вся "соль" этой, весьма поучительной, истории и заключена в том, что Иуда в содеянном не раскаялся...
Он не совершил того, чего терпеливо ждет от каждого человека Сам Бог - Отец небесный - раскаяния, покаяния в наших грехах...
Если бы Иуда, вместо того, чтобы бежать от Бога давиться, распростерся бы перед Господом и попросил Его прощения, Бог неминуемо простил бы его...
Семёнов Алексей пишет:
цитата:
Но дело не столько в Иуде, сколько в тех, кто стал казнить чужую плоть сжигая её огнём и разрушая мучениями, эти разве не уподобились греху Иуды?
Уподобились. Может быть, даже большему, чем греху Иуды. Потому как Иуда лишь на свою жизнь покусился, а эти - на чужие, вообще, им не принадлежащие, никоим образом...
Отправлено: 15.05.10 11:21. Заголовок: Понимаете, действия ..
Понимаете, действия инквизиции - это не убийство, это оборона. Если волк выбежет из леса и на овец нападет - что пастырь должен сделать? Правильно, убить волка. Что и делали св. Иосиф Волоцкий, архиеп. Геннадий, митр. Даниил и иные. Еретикам никто не мешает еретичествовать, но только в том случае, если это не коснется остальных.
Понимаете, действия инквизиции - это не убийство, это оборона. Если волк выбежет из леса и на овец нападет - что пастырь должен сделать? Правильно, убить волка. Что и делали св. Иосиф Волоцкий, архиеп. Геннадий, митр. Даниил и иные. Еретикам никто не мешает еретичествовать, но только в том случае, если это не коснется остальных.
Ну значит и ап. Иуда таким же способом оборонялся от дьявола, разрушив его дело в своей плоти, почему одних за одно и то же действие осуждаете, а других оправдываете? Ответьте на вопросы. Поверил ли Иуда в Мессию, когда пошёл за Ним или пошёл за Ним ради каких – то иных целей? Если пошёл по вере, то в какой момент разуверился, и что стало причиной этому? Что стало последней каплей для того, что бы Иуда пошёл предавать Христа? Иуда пошёл предавать Христа как преступника или как Мессию? Что означают покаянные слова Иуды: предал я человека безвинного? То есть, согласился ли Иуда с тем, что всё сказанное и сотворённое этим человеком греха не имеет, то есть всякое слово и дело Христа было истинным и во славу Отца Небесного? Что послужило для Иуды поводом к самоуничтожению плоти, новый грех безверия или желание разрушить дело дьявола в плоти своей?
Пост N: 49
Откуда: Россия, Санкт - Петербург
Рейтинг:
0
Отправлено: 15.05.10 11:48. Заголовок: Sholom пишет: Вся &..
Sholom пишет:
цитата:
Вся "соль" этой, весьма поучительной, истории и заключена в том, что Иуда в содеянном не раскаялся...
Ответьте на вопросы. Поверил ли Иуда в Мессию, когда пошёл за Ним или пошёл за Ним ради каких – то иных целей? Если пошёл по вере, то в какой момент разуверился, и что стало причиной этому? Что стало последней каплей для того, что бы Иуда пошёл предавать Христа? Иуда пошёл предавать Христа как преступника или как Мессию? Что означают покаянные слова Иуды: предал я человека безвинного? То есть, согласился ли Иуда с тем, что всё сказанное и сотворённое этим человеком греха не имеет, то есть всякое слово и дело Христа было истинным и во славу Отца Небесного? Что послужило для Иуды поводом к самоуничтожению плоти, новый грех безверия или желание разрушить дело дьявола в плоти своей?
Понимаете, действия инквизиции - это не убийство, это оборона. Если волк выбежет из леса и на овец нападет - что пастырь должен сделать? Правильно, убить волка.
Может, оно было бы правильно, но только не в том случае, когда инквизиторы были настоящими волками, переодетыми в пастырей, а запах "еретической" крови кружил им безбожные головы, заставляя рвать инакомыслящих...
Действия инквизиции, есть ни что иное, как открытое проявление сатанинских дел в церкви, поощряемых и оправдываемых антихристом...
(того самого, SergiyK. которого церковь признала личностью, и стала писать с большой буквы)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет