Пост N: 36
Откуда: Россия, Санкт - Петербург
Рейтинг:
0
Отправлено: 13.05.10 00:35. Заголовок: Иудин грех
Вопрос. Почему тот, кто огнём костра и дыбы разрушил дело дьявола в плоти подверженных дьяволу находится в святках, в частности святой, праведный Иосиф Волоцкий. А тот, кто сам верёвкой и сучком удавил в себе сатану, тот в поругании, кто объяснит сие несоответствие?
Да, явно Владыки Зосимы не хватает, у меня лично запас терпения и слов иссяк. Антибиблейская ахинея как раз в том, что Иуда из себя дьявола вытравлял.
Это всего лишь предположение, может быть это и не так вовсе, но не исключино. Можете доказать Писаниями обратное - докажите, было бы интересно взглянуть на Ваши доказательства.
Пост N: 68
Откуда: Россия, Санкт - Петербург
Рейтинг:
0
Отправлено: 16.05.10 18:59. Заголовок: Разве не с той же Иу..
Разве не с той же Иудовой целью уничтожалась плоть еретиков, то есть через разрушение плоти, разрушить власть дьявола в плоти подверженных сатане? А если не с этой же целью, то с какой же целью казнили еретиков, цель у казни была, цель казни достигнута?
Отправлено: 16.05.10 19:50. Заголовок: Я Вам уже в сотый ра..
Я Вам уже в сотый раз объясняю, что у инквизиции цель была НЕ ТА, не "через разрушение плоти разрушить власть дьявола", эта цель была у одного Христа, и он ее достиг. Все, нет власти дьявола, "ад, где твое жело, смерть, где твоя победа" (это из слова св. Иоанна Златоуста на Пасху). Далее повторять эту цель не имеет смысла. Ни Иуде, ни инквизиции. Цель казни была сократить количество еретиков, дабы уберечь верных от ереси. И эта цель была достигнута. Посмотрите, что было в те времена, и посмотрите, что сейчас, куда ни кинься, везде то секта, то ересь, то Шолом и ему подобные. Сколько душ прямиком в ад идут.
Пост N: 69
Откуда: Россия, Санкт - Петербург
Рейтинг:
0
Отправлено: 17.05.10 03:29. Заголовок: SergiyK. пишет: Я В..
SergiyK. пишет:
цитата:
Я Вам уже в сотый раз объясняю, что у инквизиции цель была НЕ ТА, не "через разрушение плоти разрушить власть дьявола", эта цель была у одного Христа, и он ее достиг. Все, нет власти дьявола, "ад, где твое жело, смерть, где твоя победа" (это из слова св. Иоанна Златоуста на Пасху).
Вот как оказывается, власть дьявола в нашей падшей плоти кончилась? А грех Вы каким духом делаете или может Вы безгрешны, а если не можете не делать греха, то по чьей воле и под чьей властью этот грех совершаете?
Цель казни была сократить количество еретиков, дабы уберечь верных от ереси.
Сможете ли доказать и притом Писаниями, что у Иуды была иная цель саморазрушения, когда он понял какому духу он кланялся и Кого именно предал? То есть можете ли доказать, что Иуда разрушил плоть с иной целью нежели с целью не служить более дьяволу в этой плоти? Что касается инквизиции, то и я Вам в сотый раз повторяю, что у инквизиции была та же Иудова цель, разрушив в плоти казнённых дело дьявола уберечь Церковь и мир от еретиков. Уберегла или не уберегла покажет время, ибо время свидетель верный.
Пост N: 71
Откуда: Россия, Санкт - Петербург
Рейтинг:
0
Отправлено: 17.05.10 07:52. Заголовок: Алексей Семёнов Отве..
Алексей Семёнов Ответ #22 : 16 Мая 2010, 18:39:59 Всякое самоубийство – грех, а самоубийство православных ещё и схождение с креста, то есть усугублённый грех, поэтому мне и удивительно, как это одни православные самоубийцы в святках, а другие в поношении?
Надежда Ответ #27 : 16 Мая 2010, 20:54:00 А что здесь непонятно? Один закончил жизнь самоубийством, потому что предал Христа, а девы покончили жизнь самоубийством, во имя Славу Божию. http://pravdon.orthodox.ru/forums/index.php/topic,985.30.html
Когда православные не просто оправдывают грех, а возводят грех во славу Божию, то понимаешь, что или у этих православных с головой большие проблемы, либо это уже не Православие. Как можно оправдать, более того возвести в славу Небесного самоубийство православных, когда им угрожает поругание и бесчестие в подобие поругания и бесчестия Самого Господа и апостолов? Разве это не схождение с креста своего, и если самоубийство православных это не схождение с креста, то что же, восхождение к славе?
Пост N: 1251
Info: Христианин Веры Евангельской
Откуда: Россия, Красноярск
Рейтинг:
-3
Замечания:
Отправлено: 17.05.10 17:56. Заголовок: Семёнов Алексей пи..
Семёнов Алексей пишет:
цитата:
Так ведь потому и не остался, что увидел грех свой, что предал не преступника и мошенника, а истинно кровь невинную, иначе ему бы и раскаиваться не в чем было бы, ибо он и так понимал бы, что предаёт кровь невинную, но значит не понимал, раз раскаялся.
Трудно понять что Вы хотели сказать этой фразой.... Кровь невинную... Если не преступника и не мошенника, то чью, невинную? Просто какого-то, Иисуса, мимо проходящего? И зачем нужно было предавать Его, тогда?
Если Вы считаете, что Иуда не знал, что Иисус Христос был Мессия, то этот, ВЕСЬМА ВАЖНЫЙ И ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ эпизод с историей Иуды, для Вас остается, пока закрытым...
Семёнов Алексей пишет:
цитата:
Если можно не несите антибиблейской ахинеи, не надо спорить с Библией. И если Библия утверждает что Иуда раскаялся, и народ раскаялся, и возвращаясь с места казни бил себя в грудь говоря: предали мы кровь невинную, то не надо утверждать обратного.
Да я не спорю, ни с Библией, ни с Вами... Просто, объяснить пытаюсь... Почему ни Иуда, ни народ Иудейский, не раскаялись ПЕРЕД БОГОМ в содеянном...
Верующий Ему Иуда - по причине своей гордыни, а неверующие иудеи - по причине отсутствия веры Ему. Без веры в Иисуса Христа никакое раскаяние и покаяние ПЕРЕД Ним невозможно... Согласны ведь?
Если бы их покаяние состоялось, Иуда неминуемо бы получил прощение и остался жив, а мы бы с Вами теперь про иудеев и их синагоги могли знать только из Библии, потому как уверовавшие в Него иудеи стали бы уже не иудеями, а христианами...
Пост N: 72
Откуда: Россия, Санкт - Петербург
Рейтинг:
0
Отправлено: 17.05.10 19:14. Заголовок: Sholom пишет: Если ..
Sholom пишет:
цитата:
Если Вы считаете, что Иуда не знал, что Иисус Христос был Мессия, то этот, ВЕСЬМА ВАЖНЫЙ И ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ эпизод с историей Иуды, для Вас остается, пока закрытым...
Истолкуйте раскаяние Иуды, в чём раскаялся Иуда, если заранее знал что предаёт кровь невинную? Если человек совершенно сознательно предаёт того, кого считает невинным, то зарабатывает на этот свои серебряники и ни о чём не раскаивается и не сожалеет. Иуда раскаялся и отдал цену крови, и именно это говорит о том, что он выдавал властям не невинную кровь, а кровь преступника и лжеца, как он думал и как думали большинство фарисействующих.
Почему ни Иуда, ни народ Иудейский, не раскаялись ПЕРЕД БОГОМ в содеянном...
Этим утверждением Вы показываете лживость Писаний утверждающих, что Иуда и народ раскаялись в содеянном, как раскаялись судить Богу, но они раскаялись. Кто – то из двух лжёт или Вы или Писания, как Вы думаете, кому я отдам предпочтение в истине?
Пост N: 75
Откуда: Россия, Санкт - Петербург
Рейтинг:
0
Отправлено: 18.05.10 07:29. Заголовок: В Православной Церкв..
В Православной Церкви смешано антихристово делание с Христовым, ибо ад и рай, озеро огненное и Царство Небесное в Церкви борется (Мф.16// 2-е Фесс: 2 // Откр:13).. И какого духа православный, ту духовную личность он в себе и отображает. Если поступает по заповедям Христовым то Христов, ну а если заповеди попирает, то антихристов и других критериев различения одного от другого Господь нам не давал. Будет ли антихрист подменять понятия святости и праведности? Несомненно будет, это его цель, это его дело. Поэтому, когда мне говорят, что святым стало то, что прежде было греховным, то я понимаю, что это утверждение не от Духа Христова, а от духа антихристова, пытающегося не только оправдать грех, но и по – возможности сделать грех святостью, что у него и получается в неразумных девах.
Отправлено: 18.05.10 11:44. Заголовок: И кто же будет духи ..
И кто же будет духи различать внутре Церкви? Вы я так понимаю судья, определяете, кто антихристов, а кто божий. Не бывает такого, чтобы то, что раньше греховным было - святым стало, и это уже повод для дого, чтобы задуматься, в чем ересь у Вас. А такой тон по отношению к святым - недопустим.
Пост N: 76
Откуда: Россия, Санкт - Петербург
Рейтинг:
0
Отправлено: 18.05.10 20:23. Заголовок: SergiyK. пишет: И к..
SergiyK. пишет:
цитата:
И кто же будет духи различать внутре Церкви? Вы я так понимаю судья, определяете, кто антихристов, а кто божий. Не бывает такого, чтобы то, что раньше греховным было - святым стало, и это уже повод для дого, чтобы задуматься, в чем ересь у Вас. А такой тон по отношению к святым - недопустим.
Ответьте на более простое, Вы тоже считаете плодом святости – самоубийство, как считают это те, кто стал оправдывать самоубийство православных. что бы не нести последним креста поношения, поругания, гонения и бесчестия?
Отправлено: 18.05.10 21:28. Заголовок: Отвечаю - да, считаю..
Отвечаю - да, считаю, в случае угрозы насилия это плод святости. Это между прочим Соборное определение, поэтому сомнений быть здесь не может. "Убийство Бога ради - не убийство", точно также и "Самоубийство Бога ради - не самоубийство". Но это допускается только в перечисленных Вами случаях. Т.е. в случае угрозы насилия. Или же если это может спасти другого.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет