Отправлено: 24.03.06 12:23. Заголовок: Христианин, практикующий буддизм, - возможно ли это?
Христианин, практикующий буддизм, - возможно ли это?
Вопрос, послуживший заголовком для нашей статьи, может показаться, по меньшей мере, праздным: буддизм и христианство – совершенно разные религии, ничем не связанные между собой. Если человек является буддистом, он никак не может одновременно с этим быть христианином, так же как никто, будучи христианином, не может, вместе с тем, считать себя буддистом. Таким образом, сама постановка подобного вопроса кажется бессмысленной, однако, как ни странно, лишь на первый взгляд. Мы сформулировали этот вопрос, познакомившись с трудами ныне здравствующего четырнадцатого Далай–ламы (1) Тэнзин Гьяцо. Для пояснения обратимся в прошлое. Весной 1988 года, в Лондоне, Тэнзин Гьяцо провел четырехдневный цикл лекций о тибетском буддизме, организованный лондонской Тибетской миссией. Открывая свой лекционный цикл, Далай-лама, в частности, сказал: «Здесь … присутствуют люди, хотя и не считающие себя буддистами, однако искренне стремящиеся узнать побольше о буддизме вообще и о тибетском буддизме в частности. Сюда так же относятся те, кто, следуя своей религии, живо интересуются чужими духовными традициями. Я уверен, что в буддийском учении они смогут найти решение различных близких им вопросов…» (2). Англия - страна, имеющая глубокие христианские корни. Несложно предположить, что большая часть тех, кто присутствовал на лекции Далай-ламы и кто «следует своей религии», - христиане, а значит, пожелание Тэнзин Гьяцо «обрести решение различных вопросов» в буддизме относится именно к ним. Эта уверенность в том, что христианин может найти духовную пользу в буддизме, и послужила основой написания данной статьи. В ней мы попытаемся ответить на следующие вопросы: совместимо ли мировоззрение, формируемое буддизмом, с мировоззрением христианина, может ли христианин практиковать буддизм и имеет ли он право при этом продолжать считать себя христианином, а также может ли христианин с помощью буддизма решить какие-либо духовные проблемы? Статья предназначена для неукрепленных в вере христиан, которые по неосведомленности полагают, что между религиями нет серьезной разницы, и пытаются расширить свой духовный опыт с помощью чуждых христианству религий.
"Каждый человек имеет право загубить свю жизнь наилучшим для себя способом"
Да, действительно, Вы правы. Загубить душу можно легко и самым удобным и лучшим способом. А вот спасти душу - это уже трудиться надо. Не хочется трудиться, вот и выдумываются отговорки, вроде того, что в в религии - ложь. Кто хочет что-то сделать, тот ищет возможность, а кто не хочет ничего делать, тот ищет причину для ничегонеделания.
Если человек является буддистом, он никак не может одновременно с этим быть христианином, так же как никто, будучи христианином, не может, вместе с тем, считать себя буддистом.
Но может соглашаться... Мне близки взгляды буддистов, хотя я православная...
но я всттречал многих умных людей, кто поддерживает сразу 2 религии, порой противоположных.
Сударыня... Если человек придерживается одной религии, но при этом ему близки взгляы другой - это плохо? Я вот, например, христианка, однако про буддизм прочитала очень и очень много книг. Да и по другим восточным религиям. И реферат по философии я именно на эту тему писала... И сдала на "5"...
Между прочим, существование электронов, равно, как протонов и нейтронов, давно доказано. Атом, как известно, мельчайшай частица молекулы. Атом состоит из ядра и вращающихся вокруг него электронов. Электрон - отрицательно-заряженная частица. Ядро атома состоит из положительно-заряженных протонов и нейтральных нейтронов. При этом число электронов равно числу протонов. Если не доказано существование электрона, объясните мне, пожалуйста, явление ЭЛЕКТРОЛИТИЕСКОЙ ДИССОЦИАЦИИ, когда раствор диссоциирует на ионы. И вообще, что такое ион? А почему, например, сульфат натрия - Na2SO4, а сульфат алюминиля - Al2(SO4)3? Или, например, хлороводородная кислота - HCl, а серная - H2SO4? Может быть, потому что у металлов в первом случае и у кислотных остатков во втором разная окисляемость? А вообще, что такое окисляемость? Не наличие ли это свободных ЭЛЕКТРОНОВ на внешнем энергетическом уровне?
А пока, лично мне, никакого проку от Православия не пришло ни в душу, ни в кошелёк.
У меня в 2002 году были проблеммы и я отступила от веры, после чего на мою голову свалилось... Потом я пришла к вере заново и, когда у меня случилось несчастье, не отступила, а наоборот. И, как следствие, сбывается то, о чём я мечтала почти 6 лет...
от Христианства давно нет никакого проку! Только голову людям морочите.
Извините, некорректное замечание. Скорее напоминает крик оголделого фанатика-аттеиста... Не забывайте, что лучшие достижения культуры, искусства и науки (Ампер, Вольт, Паскаль) - дело рук людей верующих, христиан. Большинство современных умнейших и талантливейших людей, которых я лично знаю, это как правило люди придерживающихся Православия.
По некоторым оценкам религия на тысячу лет задержало развитие человечества. Чего хотя бы стоит сожжение Александрийской библиотеки.
Во-первых, та библиотека, о которой Вы упоминаете, была малой, помещалась в Серапионе. Большая Александрийская библиотека была сожжена почти на 400 лет раньше, еще до рождества Христова, во время ожесточенной борьбы между Юлием Цезарем и египтянами (Енциклопедия Брокгауза и Ефрона). Так что вопрос о том, кто нанес больше ущерб - религия или атеистичный прагматизм (если можно так сказать) - вопрос. Во-вторых, о том, что христиане заставили отречься Галилея, знают все. Почему-то никто не хочет вспоминать, что сам Галилей был христианином. Вообще, как бы Вы сейчас смогли писать и читать, если бы не было христианской религии с ее монашеством?
К чему нам эта лекция по физике-химике? Я всё это изучал ещё в школе. Классе в 11-м узнал, что строение атома в квантовой физике находится под вопросом. Указанной Вами теорией пользуются, когда она выгодна (это как Оруэлловское "двоемыслие", почти ;) ). Однако обнаружено ещё, что электроно обладает свойствами не характерными для "вращающихся вокруг ядра частиц", он обладает свойствами больше характерными для электромагнитной волны. И не ясно, что же собой на самом деле представляет этот самый "элекрон". А ещё позже узнал такое, от чего может реально съехать крыша. Электрон, иногда ведёт себя, как частица обладающая собственным СОЗНАНИЕМ, до такого доводят эксперименты в области квантовой физики!
То, что было когда то доказано давным давно развенчано, а потом доказано заново на другом уровне, в полном соответствии с Гегелевкой теорией.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет