Отправлено: 04.09.06 14:33. Заголовок: *** На основании чего, протестанты признают подлинность Новозаветного Канона?
Но на чем основана вера протестантов в достоверность Новозаветного канона? Христианство рубежа второго третьего века, согласно мнению протестантов, поддалось «духу отступления». Стали вводиться иконы, культ мертвых ( мощи), вмешательство римских императоров в жизнь и решения церкви, и ее соборов, перенос субботы на воскресенье, особые одежды, ну и т.д. Но ведь в это же время, начался и процесс формирования Новозаветных книг. Их отбор от массы тех, которые заблуждающаяся церковь признает несоответствующими ее, к тому времени уже заблуждающемуся духу. В разных общинах, читались разные книги и послания, как апостолов так и лжеапостолов, как евангелистов так и лжеевангелистов. Лишь где-то к веку шестому седьмому, хотя тогда еще неразделенная, но уже явно заблудившаяся Церковь выработала боле менее единообразный текст, для употребления в христианских общинах. Еще в одиннадцатом веке, шли споры, включать ли Апокалипсис в Новый Завет? Не промахнулась ли церковь, приняв автора Апокалипсиса за Иоанна Богослова, т.к. по стилю изложения, послания Богослова и Апокалипсис совершенно разные. Не ошиблась ли церковь, думая, что все послания апостола Павла, являются посланиями апостола Павла. Если сравнить, послание ко Евреям со всеми его остальными посланиями, то оно также не соответствуют стилю всех остальных посланий которые считают его посланиями. То, что мы сегодня считаем авторами Нового Завета Матфея, Марка, Павла, Петра, Иуду и т.д., это основывается как говорит он, лишь на православном преданиий . Как можно подтвердить исторически, или научно, что именно Павел писал свои послания, а не ктото другой. Или Марк написал Евангелие а не кто то другой.»Православные верят подлинности Нового Завета, потому, что подлинность этих книг признали в свое время Василий Великий (основатель иконостаса, и православной литургии), Иоанн Златоуст ( также составивший литургию, т.е. «предание»), Григорий Нисский, и т.д.. НО если эти люди, вводившие и защищавшие иконы, заблуждались, то где уверенность, что и книги ими признанные за подлинные, являеются подлинными.
Повторю вопрос. На чем основана уверенность протестантов, что их вера, основанная на созданном заблудившейся Церковью, Новозаветном каноне, соответствует вере Христовой, и угодна Богу?
Это и является основной причиной беспрестанного повторения вами одного и того же: никто ведь не побьет, когда кого-то достанет эта заведенная в n-й раз пластинка.
А так все просто: -Ты - дурак! -А ты - православный. И можно смело начинать нудеть с самого начала, параллельно расскзывая всем, какие они (православные) нехорошие.
Перестаньте, АНТОХА. Несерьёзно. Тем более, уж кто здесь горазд на повторения - это ваш брат. Посмотрел вон, как Сепфора, раз дцать давала ответ всем, а вы одно да потому: кто вам сказал что... и т.д и т.п. И так до бесконечности. Пока Админ её посты удалять не начал... Совсем не просто всё...
Сами задали вопрос, сами ответили и сами, тут же, рассыпались в оскорблениях.
Юноша, учите матчасть, чтобы не смешить старших!
Вы что, читаете древнее финикийское письмо и древнееврейское "квадратное" письмо? Ведь именно это можно считать "первоисточником" (оригиналом). НЕ ВЕРЮ! Хоть я и не Станиславский. Да вы и Септуагинту-то в оригинале не читаете. Более того, я почти уверен, что вы пользуетесь переводами масоретских текстов, а не переводами Септуагинты.
Правильно. Я английский-то в школе на тройку "тянул", а о греческом и не помышлялось даже. Пользуюсь переводом обычным. Каким все, наверное, пользуются. Там в В.З. и из Септуагинты примечания есть, и весь Н.З. переведен с неё, родимой.
Чтобы развеять вашу "почти уверенность" (я уже писал где-то) одна из моих библий, издана с благословения вашего Алексия. Меня, даже, очень поразил когда-то, сам факт благословения Алексием благословенного Самим Богом слова... Так вот, разницы - никакой. Апокрифы, правда, в "благословенном" экземпляре присутствуют. Интересные, кстати.
А кто тут совсем недавно заявлял, что читает Библию "в оригинале"??? --------------------------------------------------------- Про первоисточник разговор шёл. Бог первоисточник слова... Что непонятного?
Да не, всё невыносимо ясно. Зачем оно вам - знать какие-то сомнительные переводы, написанные всякими сомнительными человеками, когда сам "бог" ВАМ ЛИЧНО, без каких-либо бумажных или иных носителей прямо в голову перекачивает весь Ветхий Завет, причем - сразу по-русски.
Никогда и нигде не утверждал этакого. Это вы все тут занимаетесь критериями сравнения, кто умнее, кто сильнее, кто чего больше прочитал. А я всегда акцентирую внимание всех, что мне ГЛУБОКО ПЛЕВАТЬ НА УЧЕНИЯ БОГОСЛОВСКИЕ, так как они от человеков идут. И зачастую, уводят от написанного в слове Божием, обращенного ко всему человечеству, а не только к богословам или православным церковникам. Фиолетовы они мне. И изучать матчасть я не собираюсь. Она мне тоже фиолетова. Что непонятного? Иисус разве отправлял изучать богословие своих учеников? Или досаждал им какой-то матчастью? О чем говорим мы? Совершенно о разных вещах, получается... Бред какой-то...
Опять гражданин соврамши! Учения -то своих лжепастырей вы пропагандируете. Другой вопрос, насколько успешно... А всё от незнания, в котором вы сначала не признавались, и которым вы же теперь гордитесь. Типа "мы академиев не кончали...".
И обратите своё православное внимание на тон, с каким с вами разговаривают люди неправославной веры. Будь то неверующие или сектанты. Уверен, что если здесь появятся мусульмане или буддисты, они тоже, не уподобятся вам в общении. Мне кажется, нужно немного задуматься над этим фактом.
Конечно, надо задуматься над этим фактом, факт того заслуживает. Вы с мусульманами то хоть когда-то общались? Конечно, мусульмане не будут уподобляться в общении православным. Они сразу достанут автоматы, или на худой конец кинжалы и сразу расскажут вам, кто прав, а кто нет. Что, забыли историю про карикатуры? А буддисты скажут, что у вас энергетика черная и разговаривать с вами не будут, станут избегать встречи с вами. Отличие чувствуете?
цитата:
Мы же находимся в виртуальном общении, и до кулаков тут дело не дойдет никак, поэтому, к чему брызгать слюной, опускаясь до оскорблений?
Так вы уже здесь брызгаете слюной? А я как-то не заметил. Хотя от сектантов можно ждать чего угодно.
цитата:
Я уже обращаюсь к вам не как к христианам, (будь вы ими, нужды на это обращение и не возникло бы) а просто, следуя здравому человеческому рассудку: как личности к личности.
Ага, вы же конечно, не имеете понятие о том, что такое христианство, и какими должны быть христиане, потому вам и невдомек, что общаетесь то вы с христианами. Никто бы так терпеливо вам не объяснял, в чем вы не правы и как надо верить. другие бы уже давно послали.
Правильно. Я английский-то в школе на тройку "тянул", а о греческом и не помышлялось даже.
Ну вот хоть сам признался в своей тупости! Это можно уже оценить - самокритично. Так держать! Может быть, так и дойдет и до того, что прийдет осознание свой тупости и в других вопросах.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет