Отправлено: 21.11.06 19:55. Заголовок: Новый фильм "Остров"

Я посмотрел фильм "Остров". Замечательный фильм. Еще несколько лет назад нельзя было и представить, что такой фильм может появиться. Мне очень интересно, какова реакция общества на этот фильм. Прошу поделиться своими переживаниями.

 Отправлено: 05.01.07 01:06. Заголовок: Re:

Энтони Хопкинс не умничай,ЭНТОНИ.НАЦ МОСКВА

 Отправлено: 13.01.07 23:14. Заголовок: Re:

Было среди новостей на форуме. По себе размышляя, что их мало кто читает, вынес сюда:

"ЛЮДИ, КОТОРЫЕ СЕЙЧАС ПРИХОДЯТ В ЦЕРКОВЬ, ИЩУТ НЕ ПОДВИГОВ, А ЧУДЕС",- ОТМЕЧАЕТ ПРОТОИЕРЕЙ МИХАИЛ ДУДКО.

цитата:

Популярность старчества как в фильме "Остров", так и в реальной жизни во многом объясняется жаждой чудес со стороны верующих, отмечает руководитель секретариата по взаимодействию Церкви и общества ОВЦС МП протоиерей Михаил Дудко, сообщает сайт Религия и СМИ "Старчество сегодня сверхпопулярно - в этом смысле фильм конъюнктурный. Люди, которые сейчас приходят в церковь, ищут не подвигов, которые несет герой Мамонова, а чудес. И человек, который может эти чудеса творить, становится популярным", - заявил отец Михаил. В то же время он подчеркнул, что "если кино улавливает тенденцию - это хорошо", поэтому в данном случае "конъюнктура", по словам отца Михаила, не несет в себе ругательного смысла. "В христианстве есть много святых, которые были грешниками. И именно грех служил толчком, чтобы уйти из мира. Человек изменяется, слава Богу. Он может преобразиться. В этом смысл "Острова", и его он передает прекрасно", - отметил о. Михаил. Между тем в среде православного духовенства, по его словам, находятся и критики картины П.Лунгина. "Представьте, как смотрели бы картину про рыболовецкое хозяйство рыбаки. Конечно, нашли бы массу нестыковок, натяжек и даже фальши. Так и здесь", - сказал он. Безусловным же достоинством фильма, по мнению отца Михаила, является то, что в картине "не показан сам момент перехода от грешника к праведнику, зато показан путь и результат этого пути".

В целом согласен. Фильм великолепный. Единственным недостатком, на мой взгляд, были некоторые небольшие моменты, где создавалось впечетление, что фильм о добром волшебнике, а не о святом. Это высказывание объясняет явление.

 Отправлено: 14.01.07 08:40. Заголовок: Re:

AHTOXA пишет:

цитата:

Было среди новостей на форуме. По себе размышляя, что их мало кто читает, вынес сюда: "ЛЮДИ, КОТОРЫЕ СЕЙЧАС ПРИХОДЯТ В ЦЕРКОВЬ, ИЩУТ НЕ ПОДВИГОВ, А ЧУДЕС",- ОТМЕЧАЕТ ПРОТОИЕРЕЙ МИХАИЛ ДУДКО. AHTOXA пишет: В целом согласен. Фильм великолепный. Единственным недостатком, на мой взгляд, были некоторые небольшие моменты, где создавалось впечетление, что фильм о добром волшебнике, а не о святом. Это высказывание объясняет явление.

Ну, слава Богу.
Хоть этот момент подметился двумя человеками среди православных - г. Дудко и г. АНТОХОЙ.
Вот это выискивание чудес и называется – суеверие.
А то всё: «да нет такого», «бред», «учите матчасть»…

………Церковь сама навязывает эти «чудеса» людям, и пропагандирует веру в них…
Через «чудотворные» вещи: иконы, мощи, кресты, воду… Через бессмысленные обряды: отпущение грехов, крещение младенцев, освящение предметов, выполняемых «царственным священством», которым, оказывается, даже не возбраняется вести «недостойный образ жизни»…Даже, спецодеждой своей, и то, сподвигает людей на суеверие…
Чего сильно хотели - то и получили…

Фильм, действительно – великолепный.

Да, а подвиги в церкви – это что?

 Отправлено: 14.01.07 16:54. Заголовок: Re:

Да нет, уважаемый, правда не ваша. Суеверие - это не чудеса через людей и предметы, а приписывание их чему угодно, кроме Бога. В Библии много примеров схождения чудес через людей и даже через предметы. Очевидно, вы этого не знали.

Что касается фильма, то в нем как раз четко и не раз говорено, что чудеса идут от Бога. Просто использована несколько неудачная форма показа. И на мой взгляд эта неудачная форма (никак не содержание) и есть единственный и небольшой недостаток.

 Отправлено: 17.01.07 20:15. Заголовок: Re:

AHTOXA пишет:

цитата:

Да нет, уважаемый, правда не ваша. Суеверие - это не чудеса через людей и предметы, а приписывание их чему угодно, кроме Бога. В Библии много примеров схождения чудес через людей и даже через предметы. Очевидно, вы этого не знали. .

«СУЕВЕРИЕ – (суетное, тщетное, т.е. ложное) верование, которому противопоставляется, а значит, и подменяется истинная вера, формулируемая в вероучении развитой религии. По другому – всякая вера в сверхъестественные явления.» Каково определение, а?
Именно, от приписывании чудес чему и кому угодно, и появляется подобное ожидание чуда у людей…
В точности как у вас, в православии. Напимер: икона – чудотворная. Николай – чудотворец. Мощи, вообще из области фантастических чудотворений. Нательный крест – спаситель для верующего… Аналогично и с обрядами бессмысленными.

В библии, например, нигде и никогда не заостряется внимания на чудотворении какого-то предмета, или животного, или человека. Наоборот, ставится акцент, именно, на чудных делах Божиьх, которые способен творить только Он, через что угодно и когда угодно.
Если помните, и ослица к Валааму обращалась человеческим голосом, и Иисус Христос, посредством своего плевка и кусочка замешанного на нем грязи, исцелил слепого…
Уверен, Бог еще и не через таковое может проявить Свою Божественную чудотворность. Поэтому, собирать весь Божий подручный материал, назначать его чудотворным, объявлять святым, и т.д., т.п., наверно, просто, не этично, глупо и бессмысленно.
А называется, такого рода, трепетное и ревностное отношение к «святыням», просто, коротко и ясно – суеверие (см. выше).

AHTOXA пишет:

цитата:

Что касается фильма, то в нем как раз четко и не раз говорено, что чудеса идут от Бога. Просто использована несколько неудачная форма показа. И на мой взгляд эта неудачная форма (никак не содержание) и есть единственный и небольшой недостаток.

Да фильм, вообще, классный. И форма удачная из удачных. На мой взгляд, это вообще, единственный и самый удачный фильм про православного священника. Опять же, про отдельную личность. Которые бывают, почему-то, только в православном кино.
Ну, ничё. Хорошего – помаленьку…

 Отправлено: 18.01.07 00:02. Заголовок: Re:

Ну, па-першае.
Я дал определение суеверия хоть как-то приближенное к христианству, а вы прям так и рубанули пережитками материализма по нашим немощным головам. Вдумайтесь в то, что сами же и написали.
Па-другое

цитата:

Уверен, Бог еще и не через таковое может проявить Свою Божественную чудотворность.

Ды канешне так. Кто же это отрицает, кроме неопятидесятников (харизматов) и иже с ними?
Па-трэцяе.
Фильм вроде и не про священника. Может вы не тот смотрели, а?

Чего-то все невпопад отвечаете...

 Отправлено: 18.01.07 18:21. Заголовок: Re:

Sholom пишет:

цитата:

Уверен, Бог еще и не через таковое может проявить Свою Божественную чудотворность. Поэтому, собирать весь Божий подручный материал, назначать его чудотворным, объявлять святым, и т.д., т.п., наверно, просто, не этично, глупо и бессмысленно.

Друг мой, вы противоречите самому себе. Давайте разберемся.

Вы утверждаете, что Он может творить чудеса через что угодно (например, через иконы, мощи святых, через праведных подвижников - да никто им и не приписывает самостоятельности в чудотворении. Напротив, Сергий Радонежский всегда говорил, что это не он но через него совершаются чудеса).

Так вот, вы говорите, что Он может сотворить чудо через что угодно, но мы не должны почтить то, через что Он совершил это чудо. неужели вы считаете, что Он выбирает что попало для того, чтобы спасти человека для жизни вечной? Или может быть евреи сразу после исхода из пустыни переплавили змея, который исцелял их от укусов змей в иной предмет?

 Отправлено: 23.01.07 16:46. Заголовок: Re:

Sholom пишет:

цитата:

Которые бывают, почему-то, только в православном кино.

А вы точно уверены, что такие только в кино? Я вот таких людей знаю наяву.

 Отправлено: 24.01.07 15:19. Заголовок: Re:

Dimitry пишет:

цитата:

Так вот, вы говорите, что Он может сотворить чудо через что угодно, но мы не должны почтить то, через что Он совершил это чудо. неужели вы считаете, что Он выбирает что попало для того, чтобы спасти человека для жизни вечной? Или может быть евреи сразу после исхода из пустыни переплавили змея, который исцелял их от укусов змей в иной предмет?

Да, Dimitrу, именно так и поступает Бог.
Именно, используя то, что есть под рукой Его.
Именно ослица заговорила под сидящим на ней Валаамом, а не горный орёл-красавец, невесть откуда будучи бы посланный Богом. Именно, из грязи, находящейся под ногами, а не из мази Вишневского сделал Иисус Христос т.н. брения.
Но, почему-то, отцы ПЦ погнушались признать ослицу чудотворным животным, а брения, вообще, в грязь обратили? Что не понравилось отцам? Отчего такая избранность на вещи "чудотворные"?
А о змее и сказать-то что, не знаю.
Думаю, если и не сразу, всё равно переплавили.
Жаль, что не христиане они....

 Отправлено: 24.01.07 23:21. Заголовок: Да жаль,что и здесь есть сектанты-нехристиане.

Мир всем Вам,дорогие мои! Да прочёл очередной опус,просто"перл"сектантской мудрости,так и хочется сказать,да,жаль,сектанты,что вы не христиане! Отчего такая избранность на вещи чудотворные? Спрашивает сектант,а это уж спросите у Самого Бога, у Моисея и Аарона (Исх.3.1-6:Исх.4.1-17;Исх.7.1),почему они избраны Богом Самим,(Быт12.1-3;Авраама,Святых Апостолов(Мк.3.1;Ин.15.16))?! А вот ваши "отцы" Корей,Дафан и Авирон (Числ.16 гл.)-Богом прокляты и отвергнуты. Жаль,воистину,что сектанты не христиане,это правда и истина!

 Отправлено: 14.03.07 22:39. Заголовок: Re:

хороший фильм,тока Сухоруков когда с Космосом про ипподром говорил,перекрестился слево направо ( по католически) киноляп наверное)))

 Отправлено: 27.04.07 21:06. Заголовок: Re:

"Остров" - потрясающий фильм!
Честно говоря, именно этот фильм, побудил меня пристальнее присмотреться к Православию.
Неужели в РПЦ действительно есть та любовь, которую так замечательно сыграли актеры в этом фильме? Я пока встречал, к сожалению, не много истинно добрых и любящих православных (может мне не те попадались?).
После просмотра фильма сильно захотелось уйти в монастырь...

 Отправлено: 27.04.07 21:57. Заголовок: Re:

"Остров" - действительно хороший фильм, где показаны настоящие вера и святость. Насколько я знаю, персонаж фильма - собирательный, в нем воплощены многие образы святых людей. Пример такого глубокого покаяния как пути спасения в истории Православия не единичный.

Что касается самого Православия, то, на мой взгляд, это наиболее короткая дорога к спасению, лишенная ложных учений. Я не отрицаю возможности спасения в других конфессиях, но отпадение от церкви приводит их членов к соблазнам, отдаляющим от спасения и даже не допускающих к нему. Мое мнение таково, хотя другие могут и не согласиться, и имеют на это право.

А православные попадаются разные, такие же разные, как и все люди...

 Отправлено: 01.05.07 21:55. Заголовок: Re:

Looking пишет:

цитата:

Неужели в РПЦ действительно есть та любовь, которую так замечательно сыграли актеры в этом фильме? Я пока встречал, к сожалению, не много истинно добрых и любящих православных (может мне не те попадались?).

Я бы сказал, что Православие - это вера, которая может и ставит своей целью научить людей настоящей любви. И плоды Православной Церкви - это как раз вот такие святые, вроде отца Анатолия в фильме, которые от больших грехов через покаяние и многий плач, водимые Духом Божьим, живущим в Церкви Православной, пришли к такой любви. Эта любовь есть и ее надо уметь разглядеть.

цитата:

После просмотра фильма сильно захотелось уйти в монастырь...

Я думаю, что желание доброе, но далеко не всем это дано. Прежде, чем сделать такой шаг, нужно очень хорошо себя испытать и подумать

 Отправлено: 04.11.09 13:00. Заголовок: На днях вновь был по..

На днях вновь был показ по телевизору.
Фильм мне понравился очень. Моя небольшая фильмотека пополнилась соответствующим диском. Смотрела раз 5-6. После просмотра ощущения несколько противоречивые, но однозначно положительные.