Отправлено: 12.03.09 12:49. Заголовок: "Русская доктрина" - рекомендовано к прочтению

http://www.rusdoctrina.ru



ЗАЧЕМ МЫ СОЗДАЕМ ДОКТРИНУ

Русская доктрина – новое “оружие сознания”

Почему мы пишем национальную доктрину?

Потому что пробил час решительных действий. Потому что решается судьба России. Потому что проект, начатый в 1991 году, доказал свою нежизнеспособность.

В сегодняшнем мире страна под названием “Российская Федерация” обречена. В мировом разделении труда ей отведена самая позорная роль – поставщика сырья для развитых стран Запада, для Китая, Индии и стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Все остальные ниши заняты, будь то высокие технологии или массовое производство потребительских товаров. Место, которое занимал СССР, – место куратора мирового баланса и источника инноваций – стремительно заполнили, с одной стороны, США, с другой – динамично развивающиеся “новые индустриальные” страны. А участь сырьевой страны печальна: в этом случае РФ не сможет прокормить больше 50 миллионов человек и удержать свою обширную землю, в недрах которой хранится ресурс выживания всего человечества.

 Отправлено: 26.03.10 11:59. Заголовок: Ну да, соглашение в ..

Ну да, соглашение в Шамбези было откровенно дурацкое, с этим соглашусь. И все же некорректно ААЦ называть монофизитской.

 Отправлено: 26.03.10 13:03. Заголовок: Архиепископ Зосима. ..

Архиепископ Зосима. пишет:

цитата:

о судьбах нашей Матушки России.

можно отметить, что обсуждаемая Доктрина в своем Введении имеет иные цели от, например моих. Цели этой доктрины ,мне представляются, именно те против которых она как бы выступает.

По крайней мере мы можем наблюдать за тем что т.н. информационная экономика, или нейромир, не имеют ценности в привычном нам понимании. Например новая технология рушит старую буквально до основания. Ценность старой технологии просто падает к нулю. Примеров масса -VHS-CD-DVD-Blue-Ray
. Стоимость производительности комьютера тоже интересна. Т.е. формально новая технология может обрушить всю экономику, основанную на старой технологии. поэтому опираться на неё полное безумие.
Согласен с тем что её полезно иметь, но вводить в базу, в основу - "строить замок на песке".

О светоносных неслыханных военных победах - слышать конечно очень печально.

 Отправлено: 26.03.10 13:25. Заголовок: о.Антоний пишет: в..

о.Антоний пишет:

цитата:

в недрах которой хранится ресурс выживания всего человечества.

к стати ресурс выживания ни как не далее как в лесах амазонских, которые О2 вырабатывают: чтобы получить энергию все это "дерьмо" надо окислять.

 Отправлено: 26.03.10 14:33. Заголовок: ПСХ, немного не согл..

ПСХ, немного не согласен. Дело в том, что если мы не перейдем от экономики экстенсивной к экономике интенсивной, то ресурсы человечества быстро истощатся. На Земле население - 10 миллиардов, на всех не хватит. Поэтому традиционная модель (от земли) уже не годится. Индустриальная тоже, на земле перепроизводство и от него кризис. Поэтому переходим к "плану Б", постиндустриальной модели. Не устраивает - придумайте лучшую.

 Отправлено: 26.03.10 15:21. Заголовок: SergiyK. пишет: ре..

SergiyK. пишет:

цитата:

ресурсы человечества

зимой на обогрев помещения надо ХХ Гкал (см квиточек по кварт плате). Самому чтобы передвигаться нужно ХХ Ккал. Это как бы потребности в энергии/тепле и её никак и ни чем не заменить. Вся растительность растет только благодаря удобрениям и поступающей солнечной энергии, получаемой даром (все остальные её кушают). Это минимум потребностей. Причем все эти потребности на реакции О2 и С.

Хотелось бы понять: что значит интенсивная экономика? Вместо растительности "нефтепродукты" кушать?

 Отправлено: 26.03.10 17:11. Заголовок: Интенсивная - это пе..

Интенсивная - это переход от количества к качеству. А если жить по минимальным потребностям, т.е. лишь бы выжить, то тогда возвратимся к уровню 1 века н.э. А что, выживали ведь как то. А еще советую прочитать федеральные законы № 82-ФЗ от 19.06.2000 "О МИНИМАЛЬНОМ размере оплаты труда", и №44- ФЗ от 31.03.2006 "О потребительской корзине в целом по российской федерации". Согласно этим законам, простите за термин, сдохнуть с голоду можно. Так и хочется сказать, чтоб наше преступное правительство по этим законам жило вкупе со всеми, его поддерживающими, включая нашу иерархию, которая забывать стала, что на одном духовном долго не протянешь. А сами поборы дикие требуют немалые со своих епархиальных приходов. Зато священникам нужно детей иметь по смехотворной формуле: "сколько Бог даст", и причем они обязательно должны быть женатые. А кто с этим не справляется, того гоняют из прихода в приход, пока он сан с себя не сложит... Они дождутся, пока Церковь не превратится опять в государственное министерство по отправлению обрядов, как это уже у нас было. А что, "отделение Церкви от государства" они не признают, епископы наши. Зато ратуют за бесплатное крещение и другие требы... Вот и приходится думать только о финансах. Самая важная часть Литургии, а они тарелки с деньгами под нос суют и ждут, пока положишь, а если нет, так на тебя еще и косо посмотрят. И думаешь: "дать бы этой тарелкой ему по... чтоб подумал, что творит", после этого как то не до Причастия.

 Отправлено: 26.03.10 19:51. Заголовок: Интерестный диалог ..

Интерестный диалог получается- SergiyK. пишет:

цитата:

Остается только добавить, что все вышесказанное к Армянской Церкви не относится, т.к. монофизитство и миафизитство - вещи разные. Т.е. вы только что зря воздух (или электромагнитные волны, учитывая специфику интернета) сотрясали.

Linzar пишет:

цитата:

Да Вы сначала по ссылке пройдитесь, какже не относится если и армянская церковь входит в число перечисленных анафематств ереси.

- SergiyK. пишет:

цитата:

И все же некорректно ААЦ называть монофизитской.

. Сергей, я собственно дал Вам ссылку, а Вы какбы делаете вид что незамечаете прямых текстов оттуда. Не мною армянская церковь называется монофизитской а Вселенскими Соборами, Отцами Церкви, Богословами. И не я эту ересь предал анафеме а Вселенский Собор. Еслиб армянская церковь как говорит наш Патриарх Кирил "всегда была бы верной Православной Церкви", то за полторы тысячи лет уж обьединились бы. Я лиш вновь Вам приведу тексты обращения, где чёрным по белому армянская церковь обозначенна как монофизитская. И эти Богословские тесксты не вызывают у меня сомнений в их компетенции и авторитетности, тк на них практически везде ссылаются и нигде РПЦ не ставит их под сомнительные-вот конкретные цитаты оттуда-: [b].---"""""""каково было мнение свят. Филарета о монофизитах, армянах и возможности соединения с ними? .......осудить заблуждения монофизитов. Авторитет Соборов в таком случае останется незатронутым. Граница, проведенная ими между Православием и ересью, останется прежней. Мы просто сделаем "географическое открытие": современные армяне или копты, оказывается, по нашу сторону границы, они не с монофизитами, а с нами......Армян (монофизитов) .....Проанализировано ли с этой точки зрения церковное объединение с воюющей Арменией?.....Монофизиты остаются разделенными не менее, чем на 3 мира: сирийский (включая Индию и, с некоторыми оговорками, коптов), армянский (почти превратившийся в протестантский в Европе, но сохраняющий монофизитские черты в восточной диаспоре)."""""---Василий Лурье
преподаватель Санкт-Петербургского Института богословия и философии.
диакон Андрей Кураев
декан философско-богословского факультета Российского Православного Университета св.Иоанна Богослова. -- http://kuraev.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=38

 Отправлено: 27.03.10 11:25. Заголовок: Господа Православные..

Чтоб неофтопить выношу в отдельную тему.

 Отправлено: 27.03.10 13:29. Заголовок: Разумеется, одобряет..

Разумеется, одобряется! Через исповедь, их Крещение - действенно.

 Отправлено: 27.03.10 13:41. Заголовок: SergiyK. пишет: Раз..

уд

 Отправлено: 27.03.10 13:55. Заголовок: Вот здесь Архиеписко..

уд

 Отправлено: 27.03.10 14:10. Заголовок: Мне просто интерестн..

уд

 Отправлено: 28.03.10 09:18. Заголовок: Архиепископ Зосима. ..

Архиепископ Зосима. пишет:

цитата:

Шолом, скажите мне, а зачем псалмовепевец говорит нам о Я З Ы Ч Н И Ц Е? Зачем, для чего и кому это надо? Мы не язычники, мы православные христиане, правда то, что вы, все еретики "язычники и мытари" (Мф.18.17), может поэтому вам всем везде и мерещится язычество, потому что сами вы, еретики, язычники? Жду ответа.

Только затем, архиепископ, что все мы с вами, вместе взятые, «удостоились» побывать язычниками, а кое-кто до сих пор остается им, хоть и носит длинные одежды…

Поэтому, уж кому-кому, но не нам, «братьям славянам», чураться своего происхождения…

Для нас с вами надо ЭТО.
Для ВСЕХ.
И требуется еще миллионам и миллионам не спасенных…
И язычникам и нет…

Почему я сделал вывод, что царица в прошлом язычница, так только оттого, что Бог советует ей отречься от народа своего и от дома отца своего.
Будь она иудейка, частью народа Божьего, Бог бы ей подобных наказов не давал…:
«Слыши, дщерь, и смотри, и приклони ухо твое, и забудь народ твой и дом отца твоего»
(Пс.44:11)

Если Вы считаете не так - слава Богу.
Сути дела не изменится, не о её происхождении, в принципе, речь…
А о НЕВЕСТЕ (церкви) согласной с женихом, (с Иисусом)…

Архиепископ Зосима. пишет:

цитата:

Иоанном Крестителем, который будучи ёщё во чреве Елисаветы, приветствовал Матерь Господа,

Иоанн, будучи во чреве Елисаветы, приветствовал не Матерь Господа, а Самого Господа, находящегося во чреве Марии…

Архиепископ Зосима. пишет:

цитата:

наконец как быть с (Лк.1.48-49), Сам Бог сотворил величие Царице Небесной и именно за это Её УБЛАЖАЮТ ВЕКАМИ, ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ УЖЕ "РОДЫ ХРИСТИАНСКИЕ"

Так и быть, читать внимательно, размышлять над написанным Лукой, и упиваться Истиной Божьего слова.

Потому что:
Сам Бог величия для Марии не творил.
Если мы обратимся к слову Божьему, то увидим, что Он, даже, не собирался творить его…
Его сотворила православная церковь, выдавая слова Марии за Божьи:…
«что призрел Он на смирение Рабы Своей, ибо отныне будут ублажать Меня все роды;
что сотворил Мне величие Сильный, и свято имя Его;»
(Лук.1:48,49)

Архиепископ Зосима. пишет:

цитата:

а девица, о которой речь идёт в 44-ом псалме есть прообраз Богородицы, вот чем этот псалом важен нам, православным христианам,

Получается, мессианским духом вам, православным «христианам» этот псалом не важен, а вся важность его заключена в девице, собирающейся замуж за царя?
А на роль этой девицы, вы определили Божью Мать….?

Аж дух захватывает, до чего смелое решение….но, странное, нелепое, абсурдное до невозможности…и, абсолютно, не проходное…

Каким же образом будут развиваться события, в Вашем понимании, когда жених – Царь, Господь, возжелает красоты Своей невесты-мамы?

«И возжелает Царь красоты твоей; ибо Он Господь твой, и ты поклонись Ему.
(Пс.44:12)

Архиепископ Зосима. пишет:

цитата:

По-моему, Шолом, мы уже говорили с Вами на эту тему, удобовразумительного ответа на свои слова я так и не получил

Говорили, как же.
И ответы Вам были…
Только для Вас они неудобными оказываются, потому как кумиросотворение православное обнажается…

Удобное вразумление по православному, слишком явно противоречит слову Божию, архиепископ…
Например, вразумление Духа Святого о мессианском и христианском духе псалма:
Архиепископ Зосима. пишет:

цитата:

Еврейская и христианская традиция интерпретируют этот псалом как свадебную песнь царя Мессии, вступающего в брак с Израилем,-прообразом Церкви Христовой (Ос.2.18;Ис.54.4-5;Песнь.3.11; и т.д.Мф.9.15;Ин.3.29).

стало совсем не удобовразумительным для последующих поколений:
Архиепископ Зосима. пишет:

цитата:

В христианском богослужении, ещё с 1-го века (римские катакомбы), эта аллегория распространяется и на Божию Матерь. Псалмопевец обращается сначала к Царю-Мессии (Пс.44.3-10), прилагая к Нему атрибуты Ягве (Пс.144.4-7,12-13) и Еммануила (Ис.9.6-7), потом к царице (Пс.44.11-17), в Церкви Христовой и поныне этот псалом поётся или читается Богородичные праздники.

И это, катакомбное поколение, не вразумившись сказанным Богом,
втащила туда Марию, сведя весь смысл мессианской и христианской аллегории на ноль….

А Вы, поныне с гордостью нянькаетесь с этой «удачной» катакомбной находкой, уводящей людей в сторону, с пути христианства…

 Отправлено: 28.03.10 09:33. Заголовок: Linzar пишет: уд ..

Linzar пишет:

цитата:

уд

Linzar пишет:

цитата:

уд

Linzar пишет:

цитата:

уд

Linzar, Вы живы...?

 Отправлено: 28.03.10 09:56. Заголовок: Sholom пишет: Вы ж..

Sholom пишет:

цитата:

Вы живы...?

-Не дождётесь.