Отправлено: 12.03.09 12:49. Заголовок: "Русская доктрина" - рекомендовано к прочтению

http://www.rusdoctrina.ru



ЗАЧЕМ МЫ СОЗДАЕМ ДОКТРИНУ

Русская доктрина – новое “оружие сознания”

Почему мы пишем национальную доктрину?

Потому что пробил час решительных действий. Потому что решается судьба России. Потому что проект, начатый в 1991 году, доказал свою нежизнеспособность.

В сегодняшнем мире страна под названием “Российская Федерация” обречена. В мировом разделении труда ей отведена самая позорная роль – поставщика сырья для развитых стран Запада, для Китая, Индии и стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Все остальные ниши заняты, будь то высокие технологии или массовое производство потребительских товаров. Место, которое занимал СССР, – место куратора мирового баланса и источника инноваций – стремительно заполнили, с одной стороны, США, с другой – динамично развивающиеся “новые индустриальные” страны. А участь сырьевой страны печальна: в этом случае РФ не сможет прокормить больше 50 миллионов человек и удержать свою обширную землю, в недрах которой хранится ресурс выживания всего человечества.

 Отправлено: 28.03.10 10:59. Заголовок: Linzar пишет: -Не д..

Linzar пишет:

цитата:

-Не дождётесь.

Слава Богу...

 Отправлено: 29.03.10 08:05. Заголовок: SergiyK. пишет: Инт..

SergiyK. пишет:

цитата:

Интенсивная - это переход от количества к качеству. А если жить по минимальным потребностям, т.е. лишь бы выжить, то тогда возвратимся к уровню 1 века н.э. А что, выживали ведь как то.

количество возрастает, качетсво падает... или: количество ума на планете постоянно, а количество жителей растет.
В лихие 90-е приусадебное хозяйство очень выручало

SergiyK. пишет:

цитата:

А еще советую прочитать федеральные законы № 82-ФЗ от 19.06.2000 "О МИНИМАЛЬНОМ размере оплаты труда", и №44- ФЗ от 31.03.2006 "О потребительской корзине в целом по российской федерации". Согласно этим законам, простите за термин, сдохнуть с голоду можно.

законы не читал. вам конечно верю, т.к. у меня жена доктор.... докторов приморить точно решили.

цитата:

включая нашу иерархию, которая забывать стала, что на одном духовном долго не протянешь. А сами поборы дикие требуют немалые со своих епархиальных приходов. Зато священникам нужно детей иметь по смехотворной формуле: "сколько Бог даст", и причем они обязательно должны быть женатые. А кто с этим не справляется, того гоняют из прихода в приход, пока он сан с себя не сложит... Они дождутся, пока Церковь не превратится опять в государственное министерство по отправлению обрядов, как это уже у нас было. А что, "отделение Церкви от государства" они не признают, епископы наши. Зато ратуют за бесплатное крещение и другие требы... Вот и приходится думать только о финансах. Самая важная часть Литургии, а они тарелки с деньгами под нос суют и ждут, пока положишь, а если нет, так на тебя еще и косо посмотрят. И думаешь: "дать бы этой тарелкой ему по... чтоб подумал, что творит", после этого как то не до Причастия.

это конечно вам гораздо виднее.

Еще пример на счет информационного общества.
рекламка есть - увеличь за 100 р (с 450р) скорость инета с 600 до 10000 кВ/с. Итого в 16 раз. Это означает, что сама скорость ничего не стоит.

 Отправлено: 29.03.10 10:37. Заголовок: Sholom пишет: Сам Б..

Sholom пишет:

цитата:

Сам Бог величия для Марии не творил.

Но мы и не Сам Бог.
Он выше всего, а нам-грешным важно всё сотворенное и избранное ИМ.
Как же мы- ничтожные можем не почитать БЛАГОСЛОВЕЕНУЮ МЕЖДУ ЖЕНАМИ???
Как же мы можем относиться к Богородице, как к обыкновенной женщине?
Шолом, вы, конечно, можете приводить сколько угодно домыслов, но факт, останется фактом-
БОГОРОДИЦА- ОДНА ЕДИНСТВЕННАЯ!
И ваше «слегка» пренебрежительное отношение к Ней, ничто иное, как гордыня, благодаря которой вы даже не догадываетесь, как попираете Самого Бога, избравшего именно Деву Марию.

Sholom пишет:

цитата:

Если мы обратимся к слову Божьему, то увидим, что Он, даже, не собирался творить его… Его сотворила православная церковь, выдавая слова Марии за Божьи:… «что призрел Он на смирение Рабы Своей, ибо отныне будут ублажать Меня все роды; что сотворил Мне величие Сильный, и свято имя Его;» (Лук.1:48,49)

Если уж есть сии слова в Писании, значит, Согласен Господь с ними.
Не находите?
Sholom пишет:

цитата:

Иоанн, будучи во чреве Елисаветы, приветствовал не Матерь Господа, а Самого Господа, находящегося во чреве Марии…

«Когда Елисавета услышала приветствие Марии, взыграл младенец во чреве её; и Елисавета исполнилась Святого Духа, и воскликнула громким голосом, и сказала:
благословенна Ты между женами и благословен плод чрева Твоего!
«И откуда мне сие, что пришла Матерь Господа моего ко мне?» (Лк. 1: 41-43).

цитата:

Так и быть, читать внимательно, размышлять над написанным Лукой, и упиваться Истиной Божьего слова.

Вот и думается : истиной чьего слова вы упиваетесь?

Отчего ж у вас, Шолом, такое пренебрежение к выносившей Самого Иисуса Христа?
Разве не должна Она быть достойной данного Ей Богом?

Главное, преувеличивать не стОит, Шолом. Споров о том, кто главнее нет.
Есть почитание, и есть поклонение Богу Единому.

Я так и не пойму, что вы пытаетесь доказать, настаивая на том, что Приснодева, возможно и не Присно…, а вообще простая женщина со своими прихотями (прости, Господи, за дерзость писать такое). Не уверенна, что вы хотите сказать, что недостойна Она никакого почитания, ведь место Её, определённое Богом, всем известно.
Если же пытаетесь доказать, что Бог- главнее, напрасно стараетесь, все давно и хорошо это знают, не сомневайтесь.

цитата:

Поэтому, уж кому-кому, но не нам, «братьям славянам», чураться своего происхождения…

Шолом, дорогой, в самом деле, чего так уж чураться, ведь и блин в масленицу вам язычеством оборачивается.

 Отправлено: 29.03.10 13:44. Заголовок: psh пишет: нужно де..

psh пишет:

цитата:

нужно детей иметь по смехотворной формуле: "сколько Бог даст",

-Вот не о священниках будет сказанно, но я тоже непонимаю сей глупейшей и преступной формулы. Я считаю так, если ты сам способен обеспечить своих детей-плодись сколько можеш прокормить, твоё личное дело. Но когда так бездумно зачинают через год, а в доме хоть шаром покати и начинают требовать у государства обеспечения. А по сути получается он плодится как ему хочется а я как налогоплатильщик должен его детей содержать.-Фиг им, пусть хоть как в эфиопии с голода пухнут, раз мозги в одной плоскости работают. Помогать нужно лиш тем, чтобы давать возможность трудится и зарабатывать на семью,.

 Отправлено: 29.03.10 15:39. Заголовок: Мир всем!

Шолом, это не ответ, то, что Вы мне здесь, простите, нагородили. Во-первых мы, славяне, не "чураемся"ни наших предков-славян-язычников, ни их языка, помним их славные походы на православный Царьград. Но а как Вам мнится, зачем так много Святое Евангелие говорит о Родословии Господа, зачем? (Мф.1.1-16;Лк.3.23-38). Удивительно, но в Родословии Господа есть язычница Руфь (Мф.1.5) и не только, но есть и Раав блудница (Нав.2;). Но Руфь и Раав спаслись верой в Господа нашего Иисуса Христа, так и наши предки спасаются нашей любовью и нашим братолюбием к ним (1.Петр.1.22 и 2.Петр.1.3-8, и 1.Кор.13.1-8), тем более что сказано (Лк.20.38). В свете этого учения мы и живём, и спасаемся, но кто-то из потомков сыновей славянских стал еретиком-сектантом (Тит.3.10-11), хоть и в коротких одеждах, но не имея "истиного послушания истине" и "нелицемерного братолюбия", стал еретиком-сектантом и остался без "успеха в познании Господа нашего Иисуса Христа". (2.Петр.1.9). Так что зря Вы городите что-то о "длинных одеждах", они-то здесь причём? Псалом 44, Вам правильно растолкован и то, что Царь и Его Престол есть Бог, а Невеста Матерь Божия, об этом говорит всё Писание и Церковь, также помните и то, что в римских катакомбах молились сами Апостолы Пётр и Павел у Святых Образов Богородицы и Святых мучеников за Христа, только вот в чём вопросик, а почему Вы так ненавидите Апостольскую веру и традицию (2.Фесс.3.6), каким душком еретическим пропитались прямо-таки насквозь? То, что Вы мне нагородили, извиняюсь, есть богопротивное противление кореево (Иуд.10-11). Давайте освежим Вашу память словами Слова Божия и вспомим всё же, Кого приветствовал Архангел Гавриил, Господа ли Имеющего родиться от Богородицы или Самую Богородицу, что Он Ей, именно Ей и к Ней сказал? (Лк.1.26-38). Что говорили о Богоматери и пророчествовали, водимые Духом Святым праведные Симеон и Анна? (Лк.2.25-40). А что городите Вы, Шолом? Далее, Праведная Елисавет и Святой Иоанн Креститель, так же исполненные Духа Святого(Лк.1.41), и что сказала, исполненная Святого Духа Елисавет и Иоанн ещё будучи во чреве, кого они встречали и приветствовали, Господа ли или всё же Самую Матерь Господа своего (Лк.1.43) и нашего? Псалом 44, как любая пророческая песнь, пророчествует и прообразует Богородицу, запомните это и не городите больше, пожалуйста ерунды сектантской. Я, Шолом, не хочу с Вами говорить о Боге на Вашем грубом языке биологии, то есть о самцах и самках. Вы уже городили нам о том, что Бог "самец" влез в семью Иосифа праведного. Да, да возжелает Господь Красоты Невесты (Песнь.3.7) и Матери Своей (Песнь.2.6-Древнейший Образ Владимирской Богоматери). Если Вы меня упрекаете в "кумиротворении", прошу поконкретнее, так как это делаю я и разоблачаю Вашу ересь, а так как, Вы, голословно говорить, то есть, как торговка рыночная:"Как же..." и прочее, это не разговор, а базар. Так что подумайте лучше кто Вас "втащил" в погибельную секту, которую ни Апостолы не создавали, ни Древние христиане не знали? А Сестирица и Ирина дали Вам умные ответы, послушайте же их, наконец!

 Отправлено: 30.03.10 17:17. Заголовок: ИРИНА А. пишет: Есл..

ИРИНА А. пишет:

цитата:

Если уж есть сии слова в Писании, значит, Согласен Господь с ними.

Слов различных людей весьма достаточно в библии...
Только не все люди из Писания, произнося СВОИ слова, испрашивали согласия Господнего...

ИРИНА А. пишет:

цитата:

Я так и не пойму, что вы пытаетесь доказать, настаивая на том, что Приснодева, возможно и не Присно…,

Я отвечаю на задаваемые мне вопросы, и не более того.
Разве, я где-то сам начинал разговор о Марии?

Отвечая, выражаю сугубо свою т.з. относительно её, и всё...
Скорее, господам православным самим нравится полемика со мной, касательно Матери Иисуса Христа...

 Отправлено: 30.03.10 17:51. Заголовок: Sholom пишет: Я отв..

Sholom пишет:

цитата:

Я отвечаю на задаваемые мне вопросы, и не более того.

Ну, знаете, по-моему, вам никто уже не задаёт эти вопросы, пока вы где-то вскользь не выскажете своё,
изрядно потрёпанное мнение, в котором, скорее всего, уже и сами сомневаетесь.
А мне действительно интересно.
Просто интересно понять человека, который
размышляя над написанным Лукой, упивается Истиной Божьего Слова,
но при этом предпочитает оставаться при своём (или чьём-то ещё) мнении.
Как, например, вы упорно настаиваете на :
Sholom пишет:

цитата:

Иоанн, будучи во чреве Елисаветы, приветствовал не Матерь Господа, а Самого Господа, находящегося во чреве Марии…

но Св. Писание говорит:
«И откуда мне сие, что пришла Матерь Господа моего ко мне?» (Лк. 1: 43).
Что заставляет вас менять смысл написанного?

 Отправлено: 30.03.10 17:56. Заголовок: Архиепископ Зосима...

Архиепископ Зосима. пишет:

цитата:

зачем так много Святое Евангелие говорит о Родословии Господа, зачем? (Мф.1.1-16;Лк.3.23-38).

Только затем, архиепископ, чтобы Вы, лично, не чурались язычников, и не превозносились над ними:
Архиепископ Зосима. пишет:

цитата:

а зачем псалмовепевец говорит нам о Я З Ы Ч Н И Ц Е? Зачем, для чего и кому это надо? Мы не язычники, мы православные христиане,

А чтобы помнили, что шанс для спасения у язычников есть весьма преогромный, Сам Иисус Христос, с верой в Него.
Архиепископ Зосима. пишет:

цитата:

Вам правильно растолкован и то, что Царь и Его Престол есть Бог, а Невеста Матерь Божия, об этом говорит всё Писание и Церковь,

Ужас, архиепископ...
Зачем Вам надо это - вводить в заблуждение православных... коллег...?

ЦЕРКОВЬ - НЕВЕСТА.
Как Матерь Божья может стать невестой Его?
Что за маразм, вообще?
За кого Вы Бога принимаете?

"Всё Писание говорит...."
"Толковнички"...

 Отправлено: 30.03.10 18:08. Заголовок: ИРИНА А. пишет: «И ..

ИРИНА А. пишет:

цитата:

«И откуда мне сие, что пришла Матерь Господа моего ко мне?» (Лк. 1: 43). Что заставляет вас менять смысл написанного?

Чем же меняется смысл написанного от сказанного мною?
Пришла Мать Господа к Елисавете.

Довольно таки живая картина....

 Отправлено: 30.03.10 18:23. Заголовок: ИРИНА А. пишет: Ну,..

ИРИНА А. пишет:

цитата:

Ну, знаете, по-моему, вам никто уже не задаёт эти вопросы, пока вы где-то вскользь

Это по Вашему, Ирина....
Вы, наверное, к моим постам более внимательней относитесь, нежели к тем, где меня с пристрастием терзают допросами...

"Вскользь" - это не моё...
Брать, так за душу...

 Отправлено: 30.03.10 18:33. Заголовок: Шолом, да вчитайтесь..

Шолом, да вчитайтесь в текст! "И ОТКУДА МНЕ СИЕ" (восклицание, далее причина) "Что пришла МАТЕРЬ ГОСПОДА МОЕГО ко мне". Заметьте, восклицание было сказано не о Боге, а именно о его Матери.

 Отправлено: 30.03.10 18:59. Заголовок: SergiyK. пишет: Зам..

SergiyK. пишет:

цитата:

Заметьте, восклицание было сказано не о Боге, а именно о его Матери.

???
Восклицание было о том, кто пришел.
И это, естественно.
Согласитесь, Елисавета выглядела бы весма странно, если бы приветствовала живот Марии, вместо обладательницы живота...

Обратите же внимание свое, что Елисавета воскликнула так, только после того, как взыграл младенец в её чреве...
Она и Духом-то Святым исполнилась, лишь после того, как Иоанн, "взыгравшись", показал ей носительница Кого пожаловала к ним в гости...

Идущий перед Ним был во чреве Елисаветы.
Больший из всех пророков, когда-либо рожденных женами:

"Ибо говорю вам: из рожденных женами нет ни одного пророка больше Иоанна Крестителя; но меньший в Царствии Божием больше его." (Лук.7:28)

Что ж тут непонятного?

 Отправлено: 30.03.10 19:14. Заголовок: Sholom пишет: Елис..

Sholom пишет:

цитата:

Елисавета выглядела бы весма странно, если бы приветствовала живот Марии, вместо обладательницы живота

-У Вас есть ребёнок от любимой женщины?

 Отправлено: 30.03.10 19:32. Заголовок: Н-да, логика какая-т..

Н-да, логика какая-то извращенная, смотрите в Книгу, а видите... Ладно, я замолкаю.

 Отправлено: 31.03.10 07:55. Заголовок: Sholom пишет: Чем ж..

Sholom пишет:

цитата:

Чем же меняется смысл написанного от сказанного мною? Пришла Мать Господа к Елисавете. Довольно таки живая картина....

Очень похоже на юродство.
Здесь, читая вас, можно сделать вывод, будто Елисавета вовсе не была исполнена Духа Святого, а просто, как бывает обычно, была чуть тронута приходом Марии.
Придётся повторить ещё раз (Лк. 1: 41-43).
«Когда Елисавета услышала приветствие Марии, взыграл младенец во чреве её; и Елисавета исполнилась СВЯТОГО ДУХА, и ВОСКЛИКНУЛА ГРОМКИМ голосом, и сказала:
благословенна Ты между женами и благословен плод чрева Твоего!
«И откуда мне сие, что пришла Матерь Господа моего ко мне?»
Больше повторяться не стану.
Sholom пишет:

цитата:

Обратите же внимание свое, что Елисавета воскликнула так, только после того, как взыграл младенец в её чреве... Она и Духом-то Святым исполнилась, лишь после того, как Иоанн, "взыгравшись", показал ей носительница Кого пожаловала к ним в гости...

А здесь уже видно, что вы, всё-таки, понимаете, что Иоанн «показал ей НОСИТЕЛЬНИЦА КОГО пожаловала к ним в гости...»
И не надо больше перевирать, нет в этом смысла. Просто читайте и наслаждайтесь.
Sholom пишет:

цитата:

Вы, наверное, к моим постам более внимательней относитесь, нежели к тем, где меня с пристрастием терзают допросами...

К вашим постам я не более внимательна, чем к постам других участников.
Кто и когда задаёт вам вопросы я в курсе.
Замечу ещё раз, вопросы возникают только после ваших мнений.