Отправлено: 21.04.10 13:14. Заголовок: Христос Воскресе! Сп..

Христос Воскресе! Спаси Господи Вас. Пасха – Светлое Христово Воскресенье – для православных христиан главное событие года. Пасха – самый большой православный праздник. Слово Пасха означает избавление или прехождение, в переводе с греческого. Период Великого поста и Пасхи является самым светлым и красивым.
Поздравляю с Пасхой Светлой,
Что чудесней всех чудес.
Будет каждый день прекрасным,
Ведь Воистину Воскрес!
Уранополитизм утверждает, что в смертном мире христиане – странники и пришельцы, а их родина на не бе. почему в храмах они слышат проповедь не о Боге, а о великом предназначении Руси (или Украины). Вообще складывается впечатление из содержания проповедей и интернет- дискуссий, что наши люди уже все доктора богословия и не нуждаются в изучении веры. Обсуждаются темы. которые не имеют никого значения для спасения, но забывается главное: суд, милость и вера. . В отношении многочисленных споров между православными христианами, я придерживаюсь апостольского принципа: "если возможно с вашей стороны, будьте в мире со всеми людьми" (Рим. 12, 18). Я вне партий и вне политики. Мне, как уранополиту, одинаково близки все христиане, сохраняющие единство веры, и одинаково далеки все грехи их разделяющие. " с этими словами Даниила Сысоева, исповедника Христова, согласен Епископ Питирим.

 Отправлено: 30.04.10 14:44. Заголовок: Это почему же, Линза..

Это почему же, Линзар, не можете в судебные иски, можете вполне. Но для этого прийдется доказать суду, что Вы этого не говорили. Для этого нужны хотя бы распечатки с того форума и с этого, и админы форумов в качестве свидетелей. Но доказывать прийдется именно Вам в любом случае. Если по гражданскому праву действует презумпция виновности (ПВ), поэтому доказываете Вы, что Вы этого не писали, если по уголовному праву, то опять Вы, т.к. Вы их обвиняете в клевете (уголовное преступление), на них распространяется презумпция как раз невиновности (ПН). А без суда и доказательств в преступлении обвинять нельзя, и в клевете в том числе, так что прийдется доказывать Вам, что они именно преступники, и если Вам это удастся, тогда на них распространяется статья 129 ч. 2 УК РФ "Клевета" , если нет, то она на Вас скорее распространяется. Не знаю, как Вам еще объяснять, я Вам уже разжевал со всех сторон.
Если проблема в том, что Вы не можете взять в толк, что у нас еще и презумпция виновности есть, то вот вам еще пример. Если гаишник обвиняет водителя в превышении скорости, доказывать, что это не так, прийдется именно водителю. С должниками тоже самое, они доказывают, что они не должны.
Линзар, Вы мне дали ссылку для доказательства, но там ОСКОРБЛЕНИЕ обсуждается, а это опять уголовное право, это статья 130 УК РФ. Если я кого-то оскорбил, то Вам прийдется доказывать, что я оскорбил. Это ПН. А у нас по сути не гражданское, а уголовное право. Вы их обвиняете в клевете на Вас, вот и доказывайте, что они клеветники. Так яснее?

 Отправлено: 01.05.10 00:31. Заголовок: SergiyK. пишет: Это..

SergiyK. пишет:

цитата:

Это почему же, Линзар, не можете в судебные иски, можете вполне. Но для этого прийдется доказать суду, что Вы этого не говорили. Для этого нужны хотя бы распечатки с того форума и с этого, и админы форумов в качестве свидетелей. Но доказывать прийдется именно Вам в любом случае. Если по гражданскому праву действует презумпция виновности (ПВ), поэтому доказываете Вы, что Вы этого не писали, если по уголовному праву, то опять Вы, т.к. Вы их обвиняете в клевете (уголовное преступление), на них распространяется презумпция как раз невиновности (ПН). А без суда и доказательств в преступлении обвинять нельзя, и в клевете в том числе, так что прийдется доказывать Вам, что они именно преступники, и если Вам это удастся, тогда на них распространяется статья 129 ч. 2 УК РФ "Клевета" , если нет, то она на Вас скорее распространяется. Не знаю, как Вам еще объяснять, я Вам уже разжевал со всех сторон. Если проблема в том, что Вы не можете взять в толк, что у нас еще и презумпция виновности есть, то вот вам еще пример. Если гаишник обвиняет водителя в превышении скорости, доказывать, что это не так, прийдется именно водителю. С должниками тоже самое, они доказывают, что они не должны. Линзар, Вы мне дали ссылку для доказательства, но там ОСКОРБЛЕНИЕ обсуждается, а это опять уголовное право, это статья 130 УК РФ. Если я кого-то оскорбил, то Вам прийдется доказывать, что я оскорбил. Это ПН. А у нас по сути не гражданское, а уголовное право. Вы их обвиняете в клевете на Вас, вот и доказывайте, что они клеветники. Так яснее?

-Я щас неготов, но помоему ты несёш какуюто пургу, я так и неувидел от тебя статьи с формулировкой-"презумции виновности" . Я нестану повторять базового принципа-"доказывать виновность должен обвинитель но ни как не обвинённый"-если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Я по секрету могу сказать что причина предыдущих столкновений-коррупция в огромных масштабвх, я просто случайно залез в это поле и получил сразу же угрозы о расправе. Дальнейшие разбирательства могут подставить под угрозу жизнь моих близких ибо чтобы раскрыть суть, придётся выложить все обстоятельства, а там замешаны первые лица государства.

 Отправлено: 01.05.10 06:46. Заголовок: Сергей, я подумал, ч..

Сергей, я подумал, что тебе станет интересным мое рассуждение на счет сохранения веры отцов.
В параллельной ветке (о Святом Духе) прихожу к выводу, что способ понимания чего-либо определяет все выводы , которые мы делаем из представленной нам действительности (фактов). В этом смысле способ понимания, образ мысли, на мой взгляд есть часть предания. И очень важная часть, без которой невозможно верное понимание текстовой(информационной) части предания. Даже сама информационная часть по большей части получается в результате понимания соответствующим образом событий, и ранее записаных текстов.

Если этот вывод ты считаешь верным, то обращаю внимание на то, что ты сейчас мыслишь иначе, чем рекомендуют св отцы, а следовательно не можешь являтся хранителем предания. А значит не можешь его передать, т.к. считаешь его не логичным. Тот отрывок, который я закопировал множество раз - это из "советов христианам живущим в миру". Т.е., на сколько я понимаю, самая минимальная, самая простая часть христианского образа мысли.
К сожалению, вывод из этого ты сможешь сделать схожий со следующим: Если чейчас ты не готов мыслить и действовать в соответствии с тем как рекомендуют св отцы, то не можешь ВЕРНО/ПРАВИЛЬНО ни хранить ни передавать их веру, их предание, которые определяют дела... А вера нуждается в делах, а дела определяются мыслями, а мысли образом мышления.

В данном (поднятом тобой) примере это выражается в требовании справедливоасти и искани правды вместо иных действий.

ps это только мои размышления и предположения, Если посчитаешь бредом, то и к сердцу не принимай.

 Отправлено: 01.05.10 06:50. Заголовок: Я по секрету могу с..

цитата:

Я по секрету могу сказать что причина предыдущих столкновений-коррупция в огромных масштабвх, я просто случайно залез в это поле и получил сразу же угрозы о расправе. Дальнейшие разбирательства могут подставить под угрозу жизнь моих близких ибо чтобы раскрыть суть, придётся выложить все обстоятельства, а там замешаны первые лица государства.

:)

 Отправлено: 01.05.10 08:46. Заголовок: psh пишет: Я по сек..

psh пишет:

цитата:

Я по секрету

-Это не связанно с архиепископом точно. Я тебе в личке обьясню.

 Отправлено: 16.06.10 14:27. Заголовок: psh пишет: а там за..

psh пишет:

цитата:

а там замешаны

тогда это не коррупция, тут Ты не прав
коррупция - когда до ста баксов, когда больше - это бизнесс

 Отправлено: 16.06.10 14:30. Заголовок: Семёнов Алексей пи..

Семёнов Алексей пишет:

цитата:

которые духовно сформировались в лучшем случае на книгах Самиздата.

в молитвах к нашему Небесному Отцу нужно испрашивать Святого Духа.
Мы, мормоны, именно так и поступаем
все мы в этой жизни неофиты