Сразу оговрюсь, вера имелась ввиду религиозная. Хотел сказать, что честный верующий честен во всем, в том числе и перед собой, а следовательно должен отдавать себе отчет о своих действиях, понимать почему произошло то или иное событие, а не сваливать все на неизведанную божью благодать, божью милость итп. Просто по тому, что он [u]честный[/u]. Даже если этот человек не понимает почему это "что-то" произошло(с ним, с другими, с каким-то вещами и т.п.), некорректно все списывать на вышупомянутые понятия, т.к. всегда можно найти объяснения без них, пусть эти объяснения будут и посложнее, нежели более простое - благодать, зато не будут выходит за рамки земного и, скорее всего, действительного. Это просто как один из примеров честности по отношению к себе и к окружающим.
Даже если этот человек не понимает почему это "что-то" произошло(с ним, с другими, с каким-то вещами и т.п.), некорректно все списывать на вышупомянутые понятия, т.к. всегда можно найти объяснения без них, пусть эти объяснения будут и посложнее, нежели более простое - благодать, зато не будут выходит за рамки земного и, скорее всего, действительного.
Пойти, что-ли, тяпнуть граммов этак двести? Может, тогда до смысла фразы доберусь? Или тут без поллитры не разобраться? Что-то око как-то завернуто круто... Г-н Янч, а Вы сами-то поняли, что написали?
По поводу второго. Отсылаю к толковому словарю Ожегова(или любому другому), ибо там разъяснено каждое из этих слов. Думаю, поняв смысл каждого слова, можно понять смысл всей фразы, а то и всего сообщения...
Пост N: 428
Откуда: Россия Калмыкия, Элистинская и Калмыцкая епархия
Рейтинг:
2
Отправлено: 01.09.06 21:45. Заголовок: Re:
Янч пишет:
цитата:
Хотел сказать, что честный верующий честен во всем, в том числе и перед собой, а следовательно должен отдавать себе отчет о своих действиях, понимать почему произошло то или иное событие, а не сваливать все на неизведанную божью благодать, божью милость
Понимать, почему произошло то или иное событие, не может в полной мере ни один человек из всех живущих на земле. Кто дерзнет сказать, что достоверно точно может объяснить все то, что присходит и описать все процессы, происходящие при этом? Потому критерий честности, предложенный Вами, неприемлем. Надо искать что-то другое.
> Понимать, почему произошло то или иное событие, не может в полной мере ни один человек из всех живущих на земле. Согласен, однако, будет нечестно сваливать все на бога(даже в предположении, что он существует) и его деяния, может он и не виноват в том или ином событии. Необходимо провести анализ всей сложившейся ситуации специалистами.
> Кто дерзнет сказать, что достоверно точно может объяснить все то, что присходит и описать все процессы, происходящие при этом? Никто, да и никому это не надо. человек мыслит моделями. При создании моделей всегда допускаются какие-то упрощения, маловлияющие на результат практической деятельности.
> Потому критерий честности, предложенный Вами, неприемлем. Критерий честности модели определяется тем, насколько точно она описывает уже произошедшие события и предсказывает результат последующих. Модель, в которой есть бог, всегда точно описывает произошедшие события("такова воля божья"), но не может предсказать результат новых("пути господни неисповедимы"). Поэтому она нечестна.
Янч, я прошу прощения, так в чем все-таки вопрос? При чем здесь загадочное утверждение про честного верующего? И вообще, кто такой честный верующий в контексте предваряющего тему сообщения?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет