Отправлено: 09.01.09 11:45. Заголовок: Человек - Источник или Сток Жизни? Выбор за Вами...

         В фильме Мэла Гибсона «Апокалипсис» в сумраке ночи мудрейший поведал перед всем племенем у костра одну притчу:

[font color=#9900cc]         И человек сел поотдаль погрузившись в уныние...
         И звери собрались вокруг него и молвили...
         — Не хотим тебя видеть в печали. Попроси нас о чём хочешь и ты обретёшь это...
         Человек сказал:
         — Острое зрение... — Гриф ответил, — у тебя будет моё!
         Человек сказал:
         — Хочу быть сильным!... — Ягуар сказал, — Ты станешь сильным как я!
         Тогда человек сказал:
         — Я желаю познать тайны земли... — Змей сказал, — я покажу тебе их!
         И все звери согласились помочь ему, а когда человек получил все дары он ушёл...
         И тогда Сова сказала другим животным:
         — Теперь человек знает много и способен на многое, мне вдруг стало страшно... — Олень ответил, — У человека есть всё, что ему нужно. Его грусть должна пройти!...
         Но Сова возразила:
         — Нет, я увидела дыру в человеке, глубокую как голод, который не уталить... Вот почему он грустит и так много хочет. Он будет брать и брать пока однажды мир не скажет ему «Меня больше нет, мне нечего дать тебе... Меня больше нет и мне нечего тебе дать...»[/font]

         Сова в этой притче неправа только в одном... Не было в человеке дыры, человек и был этой самой дырой... Да что там был он и есть до сих пор эта дыра, сток для этой жизни, который с годами лишь увеличивается в размерах... Такое ощущение будто человек мёртв и думает, что если бросит в зияющую дыру своего «Я» ещё немного этой жизни, то он наконец оживёт, но такого никогда не будет. Быть живым значит быть источником этой жизни, а не стоком в который она вытекает...
         И ведь что интересно верующие в этом плане ничуть не лучше если вообще не хуже, ведь они едят «плоть христову» и пьют «кровь христову» дабы ожить в конце-концов в «жизни вечной». Как видите таже ошибка, правда подаваемая с такой помпой и даже в укор тем, кто так не делает... =)
         Пора обуздать сей механизм высасывающий жизнь и развернуть его вспять... Механизм в сущности не мудрён это наше стремление к красоте. Именно это сподвигло нас на то, чтобы украшать себя жизнью и считать, что это и впрямь делает нас красивыми... Но на самом деле истинная красота заключена в способности украшать. Человеку нужно выделить самую суть своей человечности и украсить ею жизнь вот тогда только его стремление к красоте действительно найдёт выход и станет источником этой жизни, а не вампиром обескровливающим её.
         Не так уж и сложно понять в чём эта самая суть нашей человечности. Она в любви, да-да в этом, в сущности, призраке многажды воспетым всяческими дифирамбами не делающими этот призрак сколько-то-нибудь более осязаемым... Вот моя попытка нарастить этому призраку плоть:

[font color=#9900cc]         Прежде всего хочу сказать, что любовь правильнее представлять себе двухуровнево:
         [i]Уровень первый:[/i] Любовь для каждого человека это то, что он всерьёз о ней думает. Любовь как зеркало, но не внешность человека в нём отражается, в нём отражается всё его естество.
         [i]Уровень второй (ничто иное как моё собственное отражение):[/i] Любовь это желание проникнуться всем естеством человека, желание проникнуться всем тем, что он чувствует и пониманием того, почему он реагирует на всё это так, а не иначе, это желание чувствовать всю эту жизнь так как чувствует её он сам и всё потому, что не мыслишь своего счастья без счастья этого человека, к коему обращены все твои мысли и усилия, и чувствуешь за все эти усилия и мысли всестороннюю ответственность, ответственность прежде всего загодя, заботясь наперёд о всевозможных последствиях, ответственность едва ли не большую, чем за самого себя (хотя последнее не более чем иллюзия), ответственность, которую ты сам желаешь всем своим разумением.[/font]

         Кто-то может сказать, что такое возможно лишь между мужчиной и женщиной? Во-первых почему только так, а матери к своему дитя? Вполне! Оно подходит во всяком случае если Вы действительно хотите проявить любовь, а разговоры заходят именно об отношениях между мужчиной и женщиной просто потому, что человек привык проявлять себя в большей степени там, где надеется и получить больше... Однако задача изменилась, вся суть в том чтобы украсить, в том чтобы прежде всего отдавать и отдавать самую суть себя самого... Отныне нет больше самоценных вещей, они все суть проводники человеческого, проводники любви от тех, кто источник жизни к тем в ком этот источник ещё нужно пробудить...

 Отправлено: 09.01.09 18:49. Заголовок: Кажется, в нашем пол..

Кажется, в нашем полку "умников" и "изобретателей велосипеда" прибыло. Весь пост взят с потолка и ничем не обоснован. Где источники? Вы хотите сказать, что фильм "Аппокалипсис" - это серьезный источник?

 Отправлено: 11.01.09 12:35. Заголовок: SergeyK пишет: Весь..

SergeyK пишет:

цитата:

Весь пост взят с потолка и ничем не обоснован

Дык, число-то рождения послания - 9-е января.
После 10 дней непрерывного празднования белок на всех уже не хватает, барсуки и еноты вынуждены ловиться.
Вот так и в случае с ПИ-Хом.
И вообще, мне кажется, что в его нике буква "с" пропущена.

 Отправлено: 22.02.09 03:31. Заголовок: SergeyK пишет:Кажетс..

цитата:

[b]SergeyK пишет:[/b][hr]Кажется, в нашем полку "умников" и "изобретателей велосипеда" прибыло. Весь пост взят с потолка и ничем не обоснован. Где источники? Вы хотите сказать, что фильм "Аппокалипсис" - это серьезный источник?

        Я хочу сказать, что Вы как пить дать тему даже близко не читали...

 Отправлено: 22.02.09 03:35. Заголовок: Вольный стрелок пише..

цитата:

[b]Вольный стрелок пишет:[/b][hr]SergeyK пишет: цитата: Весь пост взят с потолка и ничем не обоснован Дык, число-то рождения послания - 9-е января. После 10 дней непрерывного празднования белок на всех уже не хватает, барсуки и еноты вынуждены ловиться. Вот так и в случае с ПИ-Хом. И вообще, мне кажется, что в его нике буква "с" пропущена.

        А про то, что Вы тему не читали даже и говорить нечего... Я что-то не понял это форум одних только православных или быть может христианских выпендрёжников?

 Отправлено: 22.02.09 03:39. Заголовок:         Вот кто есть..

        Вот кто есть человек-источник в идеале...

[font color=#9900cc]        Гений сердца, после соприкосновения с которым каждый уходит от него богаче, но не осыпанный милостями и пораженный неожиданностью, не осчастливленный и подавленный чужими благами, а богаче самим собою, новее для самого себя, чем прежде, раскрывшийся, обвеянный теплым ветром, который подслушал все его тайны, менее уверенный, быть может, более нежный, хрупкий, надломленный, но полный надежд, которым еще нет названья, полный новых желаний и стремлений с их приливами и отливами...[/font]

 Отправлено: 24.02.09 17:30. Заголовок: ®)) PI-H ((® пишет: ..

®)) PI-H ((® пишет:

цитата:

Вот кто есть человек-источник в идеале...

Ну вот, опять товарищ ПИХ нарисовался.
Весеннее обострение, однако.

 Отправлено: 01.03.09 11:12. Заголовок: Вольный стрелок пише..

цитата:

[b]Вольный стрелок пишет:[/b][hr]Ну вот, опять товарищ ПИХ нарисовался. Весеннее обострение, однако.

         ПИ-Эйч, PI действительно читается как ПИ, собственно это число пи - 3.14159265... надеюсь Вы знакомы с ним не по наслышке, а Н лишь первая буква слова, которое не приведено здесь полностью, а следовательно она должна читаться так как это принято в аббревиатурах... Но боюсь это слишком сложно для Вашего ума раскладывающего все проявления любого человека лишь по тем или иным стереотипам...

 Отправлено: 15.01.11 03:52. Заголовок: господа, давайте буд..

господа, давайте будем объективны. Что значит "серьезный источник", если с точки зрения науки религия - лишь домыслы? Почему же вы требуете авторитетного источника для рассуждений? Не переплетайте аксиомы и теоремы - это принципиально разные понятия.
Господин PI-H, в любом случае я не считаю что человек - венец творения Бога. Поэтому думаю что сравнение человека с "источником" или "стоком" жизни весьма преувеличены.

 Отправлено: 10.09.13 11:51. Заголовок: По моему очень интер..

По моему очень интересный образ, не понимаю почему его люди отрицают