Отправлено: 23.10.09 11:22. Заголовок: Vote: Готов ли я в исключительных случаях причаститься у католиков

Маленький опрос. Только проголосовать и не писать свои мнения подробно.

 Отправлено: 02.11.09 16:01. Заголовок: Архиепископ Зосима. ..

Архиепископ Зосима. пишет:

цитата:

Не путайте, Линзар, людей, Вы путаете слова и их значении "ПИСУТСТВОВАЛ" и "СОСЛУЖИЛ", Вы с Сестрицей считаете, что если "присутствовал", то значит и "сослужил" , это неправильно,

-Я лиш цитировал Вас, без своих домыслов, поэтому непонимаю и Ваш сей коментирий в мой адрес. Архиепископ Зосима. пишет:

цитата:

но Патриарх там не причащался, это точно

--Мы все за него рады. Архиепископ Зосима. пишет:

цитата:

но даже если и сослужил, что по слову митрополита Антония Храповицкого не есть грех

--Нужно ссылатся на согласие большинства Святых Отцов-это согласие и есть Церковно-Соборный разум Истины.

 Отправлено: 02.11.09 20:10. Заголовок: ИРИНА А. пишет: Не ..

ИРИНА А. пишет:

цитата:

Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. Мф (гл:7; 26)

----------ИРИНА А. пишет:

цитата:

Для Линзара: Отвечать вам на одну и ту же муть не собираюсь. Считаю вас раскольником, вводящим всех в искушение. Ваши, якобы, «честные и конструктивные» диалоги, на самом деле, от лукавого, потому не несут они пользу и добро. Да, и выделите любым цветом или жирным шрифтом мои слова «Пастырь ошибся». Только не нужно мне ваших домыслов, они примитивны.

-----Помнится на подобные Ваши "осуждения брата" я попросил факты, уличающие меня в ереси и раскольничестве, и Вы тогда честно призначи-"чувствует сердце женщины а обосновать неможет". Так вот Вы сами показываете яркий пример осуждения, ибо именно безосновательный приговор Вы выносите человеку. Ни дай Бог попасть человеку к какой нибудь судье с таким подходом-чувствую вор-за решотку, . Я в супружестве потерпела фиаско-все мужики сво, и их надо садить и тд, мотивов может быть сколь угодно. А вот тексты Писания, утверждающие что судить мы можем и должны при определённых условиях----По правде суди ближнего твоего Лев.19.15.; Не судите по наружности, но судите судом праведным.Иоан.7.24. 1Кор.5.12. и тд. Между судить и осуждать огромная разница, ибо судим мы поступки, а осуждаем человека. Если я скажу -ты солгал-я оценил и осудил поступок а не человека, а если я говорю про такого-он лжец, -всё. я вынес приговор, нанесённую печать на человека. А ведь вынося приговор я сам какбы возвеличиваю себя над ним-дескать я то никогда не лгу-это и есть главный самообман.

 Отправлено: 02.11.09 21:51. Заголовок: Чё несёте, Линзар? С..

Чё несёте, Линзар?
Сколько можно попусту гонять слова "Для Линзара"? Давайте тогда уж, выделяйте "пастырь ошибся", если найдёте, конечно.
А про сердце женщины как поэтично, только найдите это у меня, выделите и покажите. Я хорошо помню, что я вам тогда сказала.
Linzar пишет:

цитата:

Я в супружестве потерпела фиаско-все мужики сво, и их надо садить и тд, мотивов может быть сколь угодно.

Эт ваще мелодрамма какая-то. Чёт вас понесло, Линзар, не туда.
Linzar пишет:

цитата:

Не судите по наружности, но судите судом праведным.Иоан.7.24. 1Кор.5.12.

А не видела я наружность-то, только о внутрености немного знаю.
Linzar пишет:

цитата:

Между судить и осуждать огромная разница,

Я заметила ваши познания в русском языке, в предыдущем сообщение вы блеснули "крылатым выражением".
Я не без греха и далеко не ангел,увы.

 Отправлено: 02.11.09 23:25. Заголовок: Линзар, мне очень не..

Линзар, мне очень неприятно, что вы скатились до клеветы на меня.

Ну да ладно, это полезно мне для смирения.

Спаси Господь!

Главное, Линзар, не давайте своим личным страстям и обидам выходить наружу. Это опасный путь в духовной жизни и может плохо в итоге кончиться.
Я вам сие уже давно говорю.


Христос посреди нас есть и будет.
Во всяком случае надеюсь...

 Отправлено: 02.11.09 23:50. Заголовок: А. Бондарев пишет: ..

А. Бондарев пишет:

цитата:

Линзар, мне очень неприятно, что вы скатились до клеветы на меня.

-- Саша, Вы о чём? в последнем своём ответе Вам, я лиш выделил Ваш текст и выделил текст Архиепископа Зосимы-какая здесь клевета? Я даже непосмел чтолибо к этому добавить от себя-мой пост-1060. Вот пожалуйста, привожу его вновь-Ваши цитаты----------------

Архиепископ Зосима. пишет:

цитата:
А знаете ли Вы, Сестрица, сколько раз Святейший Вселенский Патриарх Вафоломей сослужил Папе Иоанну-Павлу-2-ому и нынешнему Папе Бенедикту 16-ому в Риме, в Соборе Святого Апостола Петра, ИМЕННО, СОСЛУЖИЛ?! А Вы что здесь пишете?


------------------А. Бондарев пишет:

цитата:
Линзар, православные иерархи не сослужат католическим. Не надо выдумывать.


------А. Бондарев пишет:

цитата:
Мнение Владыки Зосимы для меня авторитетно

Обьясните, где это я на Вас наклеветал, я честно сказать аж в замешательстве от такого серьёзного обвинения.

 Отправлено: 03.11.09 07:52. Заголовок: Доброе утро. Линзар..

Доброе утро.

Линзар, я не последний Ваш постинг имел в виду.

Ну да ладно, забудем. Я не буду сейчас копаться в цитатах и повторять то, что считаю ложью.

Оставим это.

Христос посреди нас!
Аминь.

 Отправлено: 03.11.09 10:14. Заголовок: А. Бондарев пишет: ..

А. Бондарев пишет:

цитата:

Линзар, я не последний Ваш постинг имел в виду

-А почему б Вам неответить именно на последний мой пост Вам?? Вы мне поставили что я якобы выдумываю о том что Иерархи ПЦ именно "сослужат". Так кто тут выдумал? , я или Владыка? Текст Владыки и Ваш я привёл-жду ответ. А. Бондарев пишет:

цитата:

Ну да ладно, забудем. Я не буду сейчас копаться в цитатах и повторять то, что считаю ложью.

--Я конечно ранее гдето крайне резко сказал о Вас, но это была лиш эмоция на Ваше обвинение форумчан в деле "сатанинского раскола". Т.е Вы первый оклеветали сразу всех, и выделили себя как защитника-это выглядело противно, я и ответил адекватно. А. Бондарев пишет:

цитата:

Оставим это.

-Да, это можно оставить, вернёмся к последнему противоречию-сослужат чи ни?

 Отправлено: 03.11.09 11:24. Заголовок: Нет, нельзя мне нико..

Нет, нельзя мне никому замечания делать.
Стоило вчера напомнить Линзару о русском языке, как сегодня обнаружила у себя целых три позорных ошибки. Так мне и надо.
Прости, Господи, нас грешных.

 Отправлено: 03.11.09 15:30. Заголовок: Господь через Апосто..

Господь через Апостола Иоанна так сказал о ересях, что если ангелы Церквей, то есть епископы, не отделят пшеницу от плевела и смокву от терния, ложь от истины, то Он Сам отделит таковых от Церкви и светильник их разрушит. Вот из этого и надо исходить всякому путающему ересь с истиной и плод Духа с притворством и угодничеством.

 Отправлено: 03.11.09 17:07. Заголовок: а Ваше обвинение фор..

цитата:

а Ваше обвинение форумчан в деле "сатанинского раскола"

Я не говорил, что форумчане раскольники, а имел в виду, что своим слишком резким отношением к католицизму вы ставите ранее случившийся раскол (дело сатанинское) выше возможного сегодня собирания Церкви (дела Христова). Вот я что хотел сказать. Нельзя впадать в зилотство и этим ещё больше укреплять раскол.

Хотя, если честно, я не очень верю, что папизм преодолим.
Но всё в руках Божиих.
А мы должны со своей стороны делать всё от нас зависящее, чтобы католики возвратились к Святому Православию.


На этом прощаемся, Линзар.
Больше я вам точно ничего отвечать не буду, т.к. мне представляется, что далеко не Истину вы ищите в этих спорах.
Да и по определению не может быть никакой истины в этих пустых разговорах.

 Отправлено: 03.11.09 18:13. Заголовок: И вправду, г. А Бонд..

И вправду, г. А Бондарев, вот как теперь воспринимать Ваше благочестивое смирение, и уважение рукоположенных авторитетов иерархов церкви, коли Вы говорите так:
А. Бондарев пишет:

цитата:

Линзар, православные иерархи не сослужат католическим. Не надо выдумывать.

А. Бондарев пишет:

цитата:

Мнение Владыки Зосимы для меня авторитетно

а Архиепископ Зосима этак?:

цитата:

А знаете ли Вы, Сестрица, сколько раз Святейший Вселенский Патриарх Вафоломей сослужил Папе Иоанну-Павлу-2-ому и нынешнему Папе Бенедикту 16-ому в Риме, в Соборе Святого Апостола Петра, ИМЕННО, СОСЛУЖИЛ?! А Вы что здесь пишете?

 Отправлено: 03.11.09 23:49. Заголовок: В воскресенье, 11 ок..

В воскресенье, 11 октября, папа Римский Бенедикт XVI причислил к лику католических святых архиепископа Зигмунда Фелинского одного из самых ярых борцов с Православной верой. Архиепископ Зигмунд Фелинский являлся специалистом по обращению в католическую веру православных детей. С этой целью он создавал детские приюты для сирот в России, в Австро-Венгрии, в православных анклавах. Именно через детей он занимался прозелитизмом на Руси.
http://www.rusk.ru/st.php?idar=105877

Гордыня причина всякой ереси и раскола. Через диалоги о вере на православных и не православных форумах можно наблюдать как те или иные группы лиц и даже некоторые из священства впадают в те или иные ереси. Однако же не имея духа покаяния, идя на поводу у гордыни и сестры её надмения, впавшие в вероучительные заблуждения начинают доказывать ложные взгляды в вопросах веры, как истинные, и отвергают истинное, как ложное. Не страшно ошибиться, страшно не поправиться, однако же гордыня не может признать своего заблуждения, так было с Люцефером, так есть и так будет со всеми его последователями. Ибо гордыня идёт путями ложными, и не имея покаяния сама себя отлучает от Тела и Крови христовой - Духа Истины Сущего на Небесах. Вот истинная причина всякой ереси и всякого раскола, и нет, и не может быть у впавших в ересь и раскол никаких истинных и благодатных Таинств, ибо Господь Бог лжи не творит и ей не способствует.

 Отправлено: 04.11.09 01:19. Заголовок: А. Бондарев пишет: ..

А. Бондарев пишет:

цитата:

Больше я вам точно ничего отвечать не буду, т.к. мне представляется, что далеко не Истину вы ищите в этих спорах. Да и по определению не может быть никакой истины в этих пустых разгов

-А вы Саша не на то отвечаете, я уже в третий раз Вас вопрошаю-кто здесь выдумывает о СОСЛУЖЕНИИ ? я по Вашему? , тогда получается и Архиепископ Зосима, ибо я от себя ничего несказал, только процитировал слово в слово его текст. Вы стоите перед дилемой необидеть себя или Владыку? Ведь тут либо неправы Вы либо он. Ответте уж прямо.

 Отправлено: 04.11.09 01:54. Заголовок: я проголосовал Нет,..

я проголосовал
Нет, потому что еретическое причастие не истинно.

Не может быть у впавших в ересь и раскол никаких истинных и благодатных Таинств, ибо Господь Бог лжи не творит и ей не способствует.

 Отправлено: 04.11.09 11:49. Заголовок: Валентин П пишет: ..

Валентин П пишет:

цитата:

Не может быть у впавших в ересь и раскол никаких истинных и благодатных Таинств, ибо Господь Бог лжи не творит и ей не способствует.

Не могли бы Вы пояснить, какими критериями руководствуетесь Вы, считая, что, ИМЕННО, католическая церковь впала в ересь и раскол, но не православная?
Ведь Вы должны понимать, что католики считают с точностью до наоборот?

И вообще, как можно воспринимать такую ситуацию, (по логике и по здравому смыслу), когда от "благодатной истины" отпочковывается ересь и раскольничество...?
Как они, эти вещи "не благодатные", могли образоваться в теле чистоты и истины?